Приговор № 1-12/2017 1-207/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Копия

Дело 1-12/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.

при секретаре Рязановой Л.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Дятьково Кирюшина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Симошиной Ж.Е.

представившей удостоверение № и ордер № от 22 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, не имеющего судимости,

находящегося под стражей с 07 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2015 года, примерно в 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт находящегося в его распоряжении наркотического средства героина (диацетилморфина) в значительном размере, путем продажи за 1700 рублей, незаконно сбыл гражданину ФИО18», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 0,521 грамма наркотического средства героина (диацетилморфина), вес которого относится к значительному размеру.

В конце августа 2015 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел 32,2 грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 07 ноября 2016 года в ходе производства обыска.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в преступлениях, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, и пояснил, что 16 ноября 2015года, примерно в 11 часов 45 минут, около <адрес>, он сбыл за 1700 рублей своему знакомому, допрошенному по уголовному дело под псевдонимом ФИО18 наркотическое средство героин.

В конце августа 2015 года, он, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, собрал части дикорастущего растения конопли, которые принес к себе домой, измельчил и высушил, получив наркотическое средство марихуану. Указанное наркотическое средство он хранил без цели сбыта, для личного потребления, в двух газетных свертках у себя в квартире по адресу: <адрес>, до 07 ноября 2016 года, когда его изъяли в ходе обыска сотрудники правоохранительных органов.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в преступлении полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Брянской области, ранее занимал аналогичную должность в УФСКН РФ по Брянской области. В октябре 2015 года в УФСКН РФ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства героина. 16 ноября 2015 года руководством УФСКН было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», целью которого было документирование преступной деятельности ФИО1 16 ноября 2015 года в УФСКН РФ были приглашены граждане, участвующие в оперативном мероприятии на добровольной основе, а также гражданин, привлечённый в качестве покупателя наркотического средства под псевдонимом ФИО18 который предварительно по телефону договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства. После оформления необходимых документов он с ФИО18 и приглашенными на добровольной основе гражданами на автомобиле прибыли в <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности ФИО18 должен был встретиться с ФИО1 возле <адрес>, расположенного по <адрес> для приобретения наркотического средства. ФИО18 отправился на встречу с ФИО1 с ранее врученными ему деньгами в сумме 1700 рублей. Примерно в 11 часов 50 минут, ФИО18 вернулся и выдал ему сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел героин у ФИО1 за 1700 рублей. Выданный свёрток был им упакован и опечатан, а впоследствии составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия. При проведении оперативно-розыскного мероприятия велась видеосъемка.

Кроме того, 07 ноября 2016 года он, совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России Брянской области ФИО13 и следователем ФИО26 участвовал при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. При производстве обыска присутствовали понятые. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление об обыске, был задан вопрос, имеется ли у него в жилище запрещенные в свободном обороте вещества и предметы и не желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил отрицательно. При производстве обыска в зале в диване были обнаружены два газетных свертка с измельченным растительным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, которое он хранил без цели сбыта для личного потребления. Свертки были упакованы и опечатаны. Также в ходе обыска в шкафу была обнаружена и изъята мужская куртка.

Свидетель, допрошенный под псевдонимом ФИО18 суду пояснил, что 16 ноября 2015 года он на добровольной основе был привлечён к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в качестве покупателя наркотического средства героина. До этого, в период времени с июля по ноябрь 2015 года, он несколько раз приобретал у ФИО1 героин по 1700 рублей за один условный грамм. 15 ноября 2015 года он по телефону созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у того героина 16 ноября 2015. При этом ФИО1 предложил встретиться около 12 часов у <адрес>. 16 ноября 2015 года он явился в УФСКН РФ по Брянской области, где с участием оперуполномоченного ФИО8 и приглашенных граждан были составлены необходимые документы и было зафиксировано отсутствие при нем запрещенных к обороту веществ. Для приобретения наркотического средства ему были выданы 1700 рублей. Затем они прибыли в г. Дятьково, где он направился к дому <адрес> на встречу с ФИО1, с которым у него имелась договоренность о приобретении наркотического средства. Примерно в 11 часов 45 минут, он встретился с ФИО1 в указанном месте, где передал последнему денежные средства в размере 1700 рублей, а тот передал ему сверток с наркотическим средством героин. Затем он вернулся к ожидавшим его участникам ОРМ и выдал ФИО8 сверток с наркотическим средством, пояснив, что встретился с ФИО1, и приобрел у того наркотик. Выданный свёрток ФИО8 упаковал и опечатал.

Свидетель ФИО10, суду пояснил, что 16 ноября 2015 года он участвовал на добровольной основе в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 При этом оперуполномоченный УФСКН РФ по Брянской области ФИО8 передал гражданину под псевдонимом ФИО18 денежные средства в размере 1700 рублей, которые использовались для покупки наркотиков у ФИО1 Затем все участники ОРМ на служебном автомобиле направились в <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности гражданин ФИО18 должен был встретиться с ФИО1 возле <адрес>, для приобретения наркотического средства. Там ФИО18 направился на встречу с ФИО1, а он, второй приглашенный на добровольной основе гражданин и ФИО8 остались в автомобиле. При этом он видел момент встречи ФИО18 с ФИО1 Примерно в 11 часов 50 минут ФИО18 возвратился и выдал ФИО8 сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел у ФИО1 героин за 1700 рублей. Выданный свёрток ФИО8 упаковал и опечатал.

Свидетель ФИО11, суду пояснил, что 16 ноября 2015 года он и ФИО10 участвовали на добровольной основе в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Оперуполномоченный УФСКН РФ по Брянской области ФИО8 передал гражданину под псевдонимом ФИО18 денежные средства в размере 1700 рублей, которые использовались для покупки наркотиков у ФИО1 Затем все участники ОРМ на служебном автомобиле направились в <адрес>, где гражданин ФИО18 должен был встретиться с ФИО1 возле <адрес> для приобретения наркотического средства. По прибытии ФИО18 направился на встречу с ФИО1, а он, второй приглашенный на добровольной основе гражданин и ФИО8 остались ожидать его в автомобиле. Примерно в 11 часов 50 минут ФИО18 вернулся и выдал ФИО8 сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив обстоятельства его приобретения. Выданный свёрток ФИО8 упаковал и опечатал.

Свидетель, допрошенный под псевдонимом ФИО43 суду пояснил, что он знаком с ФИО1, у которого он в период с июня 2015 года по декабрь 2015 года около 5-6 раз приобретал героин для личного потребления по цене 1700 рублей за один условный грамм. О встрече и месте передачи героина они договаривались по телефону.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он знаком с жителем г. Дятьково ФИО1, у которого он в период с лета 2015 года до весны 2016 года не менее 10 раз приобретал героин по цене 1700 рублей за один условный грамм. О встрече и месте передачи героина они договаривались по телефону.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УКОН УМВД России по Брянской области. 07 ноября 2016 года он совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Брянской области ФИО8 принимал участие при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. При производстве обыска присутствовали понятые. Перед началом обыска следователем ФИО1 было предъявлено постановление об обыске в его жилище. При этом ФИО1 пояснил, что запрещенных в свободном обороте веществ и предметов в его квартире не имеется. При производстве обыска в зале в диване были обнаружены два газетных свертка с измельченным растительным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, которое он хранил без цели сбыта для личного потребления. Свертки были упакованы и опечатаны. Также в ходе обыска в шкафу была обнаружена мужская куртка, которая также была изъята.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь СО МВД России «Дятьковский» ФИО26 суду пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 07 ноября 2016 года им, с участием оперуполномоченных УКОН МВД России по Брянской области и понятых, был произведен обыск в квартире ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, если такие имеются в его квартире, на что тот ответил отрицательно. При производстве обыска в зале в диване были обнаружены два газетных свертка с измельченным растительным веществом. При этом ФИО1 пояснил, что этим веществом является принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, которое он хранил без цели сбыта для личного потребления. Также в ходе обыска в шкафу была обнаружена принадлежащая ФИО1 куртка, которая также была изъята.

Кроме того вина подсудимого доказана:

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» согласно которому 16 ноября 2015 года гражданином ФИО18 у мужчины по имени ФИО44 (затем установленного как ФИО1) произведена проверочная закупка наркотического средства, которое ФИО18 добровольно выдал сотруднику ОВД УУР УМВД России по Брянской области ФИО8 (т.1 л.д.17-19).

Справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, незаконно сбытое в ходе ОРМ «проверочная закупка» 16 ноября 2015 года является наркотическим средством и в своем составе содержит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 0,521 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,05 грамма от вещества (т.1, л.д.30-34).

Заключением химической экспертизы, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой 0,471 грамма, незаконно сбытое в ходе ОРМ «проверочная закупка» 16 ноября 2015 года содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. При производстве исследования израсходовано по 0,020 грамма от веществ (т.1, л.д.71-73).

Протоколом обыска в жилище ФИО1, согласно которому по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два газетных свертка с измельченным растительным веществом зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество является наркотическим средством марихуаной, которую он хранил для личного потребления. Также была обнаружена и изъята мужская куртка (т.1, л.д.90-93).

Заключением химической экспертизы, согласно выводам которого, представленное на экспертизу растительные вещества, изъятые 07 ноября 2016 года в ходе обыска в жилище ФИО1 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей высушенной массой 32,2 грамма. При производстве исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества из каждого свертка (т.1, л.д.101-102).

Указанные экспертизы были проведены в соответствии с законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» экспертами, то есть аттестованными работниками государственных судебно-экспертных учреждений, которые производили экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей с наличием требуемых для этих целей профессиональных и квалифицирующих требований и имеющими соответствующее высшее образование. Поэтому оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

Согласно выписке из постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» героин (диацетилморфин), каннабис (марихуан) являются наркотическими средствами (т.1, л.д. 218).

Согласно выписке из постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес героина (диацетилморфина) -32,2 грамма, каннабиса (марихуаны) -0,521 грамма относятся к значительному размеру (т.1, л.д. 219-221).

Видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенная в отношении ФИО1 16 ноября 2015 года на компакт-диске, осмотренной в судебном заседании, подтверждающей факт незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств в значительном размере.

Протоколом осмотра изъятой куртки, согласно которого участвующий при осмотре ФИО18 пояснил, что эта куртка была надета на ФИО1 16 ноября 2015 года при незаконном сбыте героина (т.1, л.д. 140-144).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал участок местности, расположенный в районе <адрес>, где он в конце августа 2015 года собрал дикорастущие растения конопли, из которых получил марихуану для личного потребления (т.1,л.д.208-214).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может участвовать в судебных заседаниях, а также способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 страдает опийной наркоманией. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1,л.д. 171-172).

Соглашаясь с заключением экспертов, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений, суд находит ФИО1 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Вышеприведенные доказательства не противоречат ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступлений.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ полностью доказана материалами дела в их совокупности, показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертов.

Суд считает установленным, что 16 ноября 2015 года ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,521 грамма, незаконно сбыл его ФИО18 за денежные средства в сумме 1700 рублей. Также в конце августа 2015 года ФИО1 приобрел и хранил у себя дома марихуану массой 32,2 грамма без цели сбыта, которое было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска 07 ноября 2016 года.

Оперативные мероприятия в отношении ФИО1 проводились на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оперативной и подтвержденной впоследствии материалами дела, информации о том, что подсудимый занимается сбытом наркотического средства. Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался под воздействием сотрудников правоохранительных органов, не имеется, у ФИО1 не было препятствий отказаться от совершения преступлений. Из показаний свидетелей – участников оперативно-розыскных мероприятий, следует, что в ОРМ они участвовали добровольно.

Проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места жительства, наличие у него заболевания, заболевания у его матери, нетрудоспособность отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, считая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Признавая указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с положениями ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Учитывая данные о личности виновного ФИО1, его семейное и материальное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать ему по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», разрешается судом по правилам п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом которых наркотическое средство, содержащие в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6 –моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,451 грамма и фольгу(0,07 грамма наркотического средства израсходовано при производстве исследования и экспертизы); наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 31,8 грамма (0,4 грамма наркотического средства израсходовано при производстве экспертизы) и два свертка - уничтожить.

Судьба вещественного доказательства, хранящегося при материалах уголовного дела, разрешается судом по правилам п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом которых мужскую куртку, возвратить ФИО1

Судьба вещественных доказательств, хранящихся при материалах уголовного дела, разрешается судом по правилам п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом которых компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного в отношении ФИО1 16 ноября 2015 года, компакт-диск с фонограммой ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 в период с 29 октября 2015 года по 19 ноября 2015 года необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание:

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 07 ноября 2016 года по 16 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащие в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,451 грамма (0,07 грамма наркотического средства израсходовано при производстве исследования и экспертизы) и фольгу; наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 31,8 грамма (0,4 грамма наркотического средства израсходовано при производстве экспертизы) и два свертка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» - уничтожить; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 16 ноября 2015 года, компакт-диск с фонограммой ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 в период с 29 октября 2015 года по 19 ноября 2015 года - хранить при материалах уголовного дела, мужскую куртку – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Председательствующий судья <данные изъяты>: О.Ю. Дронов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>