Решение № 2-2171/2018 2-2171/2018~М-2169/2018 М-2169/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2171/2018

УИД: 66RS0009-01-2018-003042-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 12 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2018 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР», через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 020 руб. 57 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 79 748 руб. 27 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 272 руб. 30 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 руб. 62 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком 24.10.2014г. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 81 900 рублей. Ответчик принял на себя обязательство не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 90 020 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 79 748 рублей 27 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 272 рубля 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно данным, предоставленным отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчику было направлено заказное почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелала.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащихся, содержащихся в анкете-заявлении ФИО1 (л.д. 9). Данному договору потребительского кредита был присвоен номер №, сумма кредита 81 900 рублей, срок договора 84 месяца, процентная ставка – 18 % годовых, дата ежемесячного платежа – 24 число, сумма ежемесячного платежа 1 772 рубля 00 коп.

ПАО КБ «УБРиР» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства: открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 81 900 рублей путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 7).

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету (л.д. 5,7). До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по договору добровольно не исполнила.

Задолженность ФИО1, согласно расчету представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 90 020 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 79 748 рублей 27 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 10 272 рубля 30 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком был оплачен основной долг по кредиту в сумме 2 151рубль 73 копейки. Задолженность по основному долгу составляет: 81 900 руб. – 2 151,73 руб. = 79 748 руб. 27 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты в размере 10 272 руб. 30 коп., оплачено процентов за указанный период 26 943 руб. 42 коп., задолженность по процентам составляет: 37 215,72-26 943,42= 10 272 руб. 30 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет суммы не представлен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО1, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

На основании выписки из ЕГРЮЛ открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 900 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 020 рублей 57 копеек (девяносто тысяч двадцать) рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 79 748 рублей 27 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 272 рубля 30 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2018 года.

<...>

<...>

Судья Ершова Т.Е.