Приговор № 1-30/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Веневского района Тульской области Радченко В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мухамедшиной С.В., представившей удостоверение № 880 выданное 21 января 2011 года и ордер № 253977 от 27 апреля 2020 года,

а также законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты> судимого 11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ, которое отбыто 5 июня 2017 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, которое отбыто 10 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании исполнительного листа № 2-605/2016 от 20 сентября 2016 года, выданного Веневским районным судом Тульской области обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына-ФИО2, <данные изъяты>, в размере прожиточного минимума-9 113 рублей, установленного для детей в Тульской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Тульской области.

ФИО3 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 5 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2019 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое им не отбыто.

В период с 17 декабря 2019 года по 1 марта 2020 года, ФИО3 к выплате алиментов не приступил, в нарушение судебных решений мер к уплате алиментов не предпринял, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, должных выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в результате чего, общая задолженность по алиментам составила 390 499,83 рубля. Задолженность за период с 17 декабря по 1 марта 2020 года включительно составила 26 442,00 рублей.

Поведение ФИО3 свидетельствует об умышленном уклонении от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Мухамедшина С.В., не возражавшая против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Радченко В.В. и законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка не поступило.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку, являясь здоровым и трудоспособным лицом, осознавая необходимость исполнения судебного решения, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть установленный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО3, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у его матери, нуждающейся в постороннем уходе, с которой он совместно проживает, принятие мер к погашению образовавшейся задолженности по выплате алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении ФИО3 вида и размера наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для ее отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.226.9, 303-04, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 19.05.2020.