Решение № 2-1320/2021 2-1320/2021(2-5408/2020;)~М-5404/2020 2-5408/2020 М-5404/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1320/2021

УИД 78RS0008-01-2020-006929-88

Дело № 2-1320/2021 29 июня 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, являющихся наследниками после умершей ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору кредитования №15/1028/00000/401793 в размере 242 211,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5622,12 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2015 между ПАО КБ "Восточный" и ФИО4 заключен договор кредитования №15/1028/00000/401793, в соответствии с которым ФИО4 (заемщику) предоставлен кредит в размере 191179 рублей под 34,5 % годовых на срок 60 месяцев. 26.06.2017 заемщик ФИО4 умерла, наследниками являются ФИО3, ФИО1 Поскольку заемщик умер, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства, требования предъявлены истцом к его наследникам.

Протокольным определением суда от 01.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником ФИО4

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2021 прекращено производство по гражданскому делу № 2-1320/2021 по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.11.2015 между ПАО КБ "Восточный" и ФИО4 заключен договор кредитования №15/1028/00000/401793, в соответствии с которым ФИО4 (заемщику) предоставлен кредит в размере 191179 рублей под 34,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Банк обязательства по перечислению денежных средств в сумме выданного кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом выписке по счету и расчету задолженности на 20.07.2020 следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 242211,68 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 167819,22 рублей, задолженность по процентам в размере 74 392,46 рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла <дата>

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4 открыто у нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО5

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследником, принявшим наследство, после умершей ФИО4 является ее дочь – ФИО2.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по договору кредитования № 15/1028/00000/401793 от 11.11.2015 (л.д. 53-78).

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору стороной ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО2, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу истца задолженности по договору кредитования № 15/1028/00000/401793 от 11.11.2015 в размере 242211,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5622,12 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования №15/1028/00000/401793 от 11.11.2015 года по состоянию на 20.07.2020 в размере 242211,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5622,12 рублей, а всего 247833,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021.