Решение № 2-60/2019 2-60/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-60/2019

Дело № 2-60/2019 г. Мариинский Посад


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Макашкина Д.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М. А.,

с участием: представителя истца Октябрьского РАЙПО Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО1, предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского районного потребительского общества Мариинско-Посадского района Чувашской Республики кФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Октябрьское районное потребительское общество Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 184 415, 89 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 888, 00 руб.

Исковое заявление истца Октябрьского РАЙПО мотивировано тем, что 20 января 2016 года ФИО2 была принята на работу - на должность продавца магазина ТПС д. Аксарино Октябрьского РАЙПО, и с ней заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от 07 июля 2016 года. Согласно этому договору ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

01 августа 2018 года в магазине д. Аксарино Октябрьского РАЙПО на основании приказа председателя Совета Октябрьского РАЙПО № в присутствии ФИО2 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, денежных средств и документов, по результатам которой у ФИО2 в магазине обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 180 443 руб. 77 коп.

Результаты инвентаризации были оформлены актом результатов проверки ценностей № б/н от 16 августа 2018 года. ФИО2 подписала данный акт проверки ценностей, и написала объяснение, в котором пояснила, что причины недостачи объяснить не может и просила провести повторную ревизию.

21 августа 2018 года в магазине д. Аксарино Октябрьского РАЙПО на основании приказа председателя Совета Октябрьского РАЙПО № в присутствии продавца ФИО2 вновь была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, денежных средств и документов, по результатам которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 12 213 руб. 14 коп.

Результаты инвентаризации были оформлены актом результатов проверки ценностей № б/н от 28 августа 2018 года. ФИО2 подписала данный акт проверки ценностей, и написала объяснение, в котором она пояснила, что недостача образовалась в связи с том, что товары с истекшим сроком годности не вошли в инвентаризационную опись.

11 сентября 2018 года в магазине д. Аксарино Октябрьского РАЙПО на основании приказа председателя Совета Октябрьского РАЙПО № в присутствии продавца ФИО2 вновь была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, денежных средств и документов, по результатам которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 5 799 руб. 03 коп.

Результаты инвентаризации были оформлены актом результатов проверки ценностей № б/н от 13 сентября 2018 года. ФИО2 подписала данный акт проверки ценностей и написала объяснение.

13 сентября 2018 года ФИО2 написала обязательство о возврате недостачи в размере 198 455 руб. 94 коп в срок до 31 октября 2018 года.

ФИО2 частично возместила ущерб Октябрьскому РАЙПО путем внесения наличных денежных средств в кассу РАЙПО в размере 29 688 руб. 27 коп.При этом часть суммы недостачи 15 648,22 рубля зачтены в счет погашения недостач, выявленных за более ранний период.

Представитель истца Октябрьского РАЙПО ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные к ответчику ФИО2 и по основаниям, изложенным в исковом заявлении просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Октябрьского РАЙПО Мариинско-Посадского района Чувашской Республики сумму материального ущерба в размере 184 415 руб. 89 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала исковое требование, заявленное к ней истцом Октябрьским РАЙПО, и пояснила, что она не согласна с размером недостачи материальных ценностей в магазине.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 232, 233 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый к другой стороне этого договора в результате противоправного поведения, (действия или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым Кодексом РФ или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242, и п. 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 была принята на работу в качестве продавца магазина ТПС д. Аксарино Октябрьского РАЙПО с 20 января 2016 года на основании приказа № от 20 января 2016 года, в тот же день с нею был заключен соответствующий трудовой договор.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 20 января 2016 года ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, договор о полной индивидуальной материальной ответственности был заключен с ответчиком ФИО2 правомерно, как с лицом, непосредственно обслуживающим материальные ценности - продавцом.

На основании приказов председателя Совета Октябрьского РАЙПО Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от 01 августа 2018 года, № от 21 августа 2018 года и № от 11 сентября 2018 года в магазине д. Аксарино Октябрьского РАЙПО 16 августа, 28 августа и 13 сентября 2018 года были проведены инвентаризации товарно-материальных ценностей, денежных средств и документов, по результатам которых у продавца ФИО2 установлены недостачи на общую сумму198 455 руб. 94 коп.

Из объяснений ответчика ФИО2 от 16 августа, 28 августа и 13 сентября 2018 года видно, что она признаёт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 198 455 руб. 94 коп., выявленных в ходе инвентаризаций, проведённых 16 августа, 28 августа и 13 сентября 2018 года в магазине д. Аксарино Октябрьского РАЙПО, где она работала продавцом, и обязалась погасить недостачу в размере 198 455, 94 руб. в срок до 31 октября 2018 года.

В счет погашения недостачи ФИО2 добровольно оплачено 14 040, 05 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 14 сентября 2018 года, № от 19 ноября 2018 года.

Таким образом, после добровольного возмещения ответчиком ФИО2 части материального ущерба на сумму 14 040,05 руб., размер ущерба, не возмещённого Октябрьскому РАЙПО составляет 184 415, 89 рублей.

Ответчик ФИО2 доказательств возмещения истцу суммы недостачи в полном объеме в суд не представила.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца Октябрьского РАЙПО. в полном объёме, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 184 415, 89 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей в магазине д. Аксарино Октябрьского РАЙПО.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В деле имеется платёжное поручение № от 24 января 2019 года, из которого видно, что истец при подаче в суд искового заявления к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба оплатил в доход государства госпошлину в размере 4 888 руб.

Судом исковые требования истца удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 4 888 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление Октябрьского районного потребительского общества Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Октябрьского районного потребительского общества Мариинско-Посадского района Чувашской Республики:

- сумму материального ущерба - 184 415, 89 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать рублей восемьдесят девять копеек);

- расходы по оплате государственной пошлины - 4 888 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения судом мотивированного решения.

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.