Приговор № 1-114/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Богатиной М.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут по 22 часа 00 минут 04 марта 2020 года, ФИО2 находилась у знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

В период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 04 марта 2020 года, у ФИО2, достоверно знающей о том, что к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 в Тульском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая при помощи абонентского номера №, возможность осуществлять операции по переводу денежных средств с указанного лицевого счета, и имеющей навыки использования услуги «Мобильный банк», зная о том, что со специального номера «900» возможен перевод денежных средств с одного лицевого счета на любой другой, если к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета №, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 04 марта 2020 года, находясь в бане дома № <адрес>, с разрешения не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО1, под предлогом осуществления выбора музыки, взяла его разблокированный мобильный телефон марки <данные изъяты> и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через услугу «Мобильный банк», которая подключена к абонентскому номеру № телефона ФИО1, сформировала и отправила на номер № текст, смс-сообщения, содержащий команду «ПЕРЕВОД 8000 №», тем самым осуществила списание денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в Тульском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 8 000 рублей, принадлежащие ФИО1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дьяков В.М. поддержал позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Богатина М.А. по заявленному подсудимой особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья подсудимой.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.29); на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (т.1 л.д.37), не имеется, поскольку фактически имущественный ущерб потерпевшему не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд находит возможным исправление ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание ФИО2 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимой до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ФИО2 осуждается.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшей лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 10 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- расширенную выписку по лицевому счету № ПАО«<данные изъяты>», предоставленную ФИО2; расширенную выписку по лицевому счету № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО1, предоставленная 28 мая 2020 года РЦСРБ г.<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>»; расширенную выписка по банковской карте №, открытой наимя ФИО2 за период времени с 04.03.2020 года по 07.03.2020 года,предоставленную 28 мая 2020 года РЦСРБ г.<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>»; историю операций по карте за период с 04.03.2020 года по 05.03.2020 года, справка об операции от 04.03.2020 года, предоставленную потерпевшим ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/

СПРАВКА

Апелляционным определением Тульского областного суда от 10 сентября 2020 г. приговор Ленинского районного суда Тульской области от 10 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из осуждения ФИО2 квалифицирующий признак преступления «в отношении электронных денежных средств».

Смягчить ФИО2 наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дьякова В.М. – без удовлетворения.

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2020 г.

Подлинный приговор находится в уголовном деле

№ 1-114/2020 (71RS0015-01-2020-001656-94)

в Ленинском районном суде Тульской области

Судья:

Секретарь: