Определение № 33-5229/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья ФИО2 УИД 16RS0....-56

дело ....

....

учет ....г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата><адрес>

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

рассмотрел гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата>

Данным определением суда постановлено:

В восстановлении истцу ФИО1 пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> отказать. Жалобу вернуть заявителю.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы ФИО1 об отмене определения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 об установлении границ земельных участков.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на уважительность причин пропуска этого срока (л.д. 78-80).

Участвующие в деле лица в суд первой инстанции не явились.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> в восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> отказано (л.д. 95-96).

В частной жалобе на данное определение суда ФИО1 ставится вопрос об его отмене в связи с незаконностью и необоснованностью. При этом указывается на то, что суд обосновал отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока тем, что копия решения суда направлена истцу своевременно. Однако копия решения суда от <дата> фактически направлена судом истцу лишь <дата>, что подтверждается сведениями АО «Почта России». При этом почтовая корреспонденция прибыла в место вручения <дата>, в связи с чем ранее указанной даты получить судебный акт истец объективно не мог. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена заявителем <дата>, то есть в пределах месячного срока с момента, когда у него появилась реальная возможность ознакомиться с судебным решением, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного постановления. Также заявитель указывает на ненадлежащую работу почтового отделения, на свой пожилой возраст – 76 лет, инвалидность 3й группы по зрению, а также положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод (л.д. 99-101).

В силу положений части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> .... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении ему срока на апелляционное обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении указанного гражданского дела и оглашении резолютивной части решения суда участвовала представитель истца – ФИО3 При этом копия решения суда по настоящему гражданскому делу направлена истцу ФИО1 – <дата>, однако истцом не получена. Копию решения суда ФИО1 получил нарочно в суде <дата>

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Так из материалов дела следует и судом установлено, что решением Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об установлении границ земельных участков (л.д. 76-77).

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <дата> (л.д. 77 оборот).

Копия решения суда направлена истцу ФИО1 <дата>, что подтверждено отчетами об отслеживании почтового отправления (л.д. 84), однако в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции <дата>, почтовый конверт возвращен в суд.

ФИО1 получил решение нарочно в суде <дата> и <дата> направил в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении ему пропущенного процессуального срока, что находится в пределах разумного срока с момента, когда истец получил решение суда и ознакомился с ним (л.д. 88).

С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о гарантиях судебной защиты прав и свобод в Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному гражданскому делу.

При таких данных, определение Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением ФИО1 срока на апелляционное обжалование решения суда по данному гражданскому делу.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства и установив, что апелляционная жалоба ФИО1 на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> отвечает требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным передать настоящее гражданское дело в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам для его регистрации и формирования состава суда апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата>

Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по настоящему гражданскому делу.

Настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам для его регистрации и формирования состава суда путем использования автоматизированной информационной системы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение

в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья ФИО4