Приговор № 1-80/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алкаревой М.П.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (1 эпизод) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом <адрес> по п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без ограничения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес> окончательное наказание определено в 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Самарского областного суда приговор изменен срок к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери <адрес><адрес>, в которой проживают Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 с целью разговора с находящейся в квартире ФИО8 ФИО1 стал стучать по входной двери указанной квартиры руками и требовать, чтобы находящаяся в квартире ФИО8 вышла на улицу, но на его требование ФИО8 ответила отказом. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1A. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, рукой стал дергать за дверную металлическую ручку, установленную на входной двери вышеуказанной квартиры, стоимостью 620 рублей, в результате чего сломал ее. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, вышел из третьего подъезда указанного дома, обошел дом и подошел к оконному проему, расположенному в помещении кухни <адрес><адрес>, после чего умышленно нанес металлической частью мотыги, находящейся у него в руках, один удар по металлическому отливу пластикового окна, стоимостью 200 рублей, которому причинил механические повреждения. После этого ФИО1 один раз ударил металлической частью мотыги по пластиковому окну, стоимостью 5300 рублей, вследствие чего разбился стеклопакет и образовались механические повреждения пластиковой рамы.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6120 рублей.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее ОУУП и ПДН) О МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника О МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником О МВД России по <адрес>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и графика работы ОУУП и ПДН, нес службу на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, Потерпевший №2 по указанию оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <адрес> был направлен к дому № по <адрес><адрес>, так как по указанному адресу находится ФИО1, который совершает противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, Потерпевший №2 прибыл к дому № по <адрес><адрес>, где около третьего подъезда обнаружил ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выражающегося нецензурной бранью и размахивающего перед собой мотыгой.

Потерпевший №2 подошел к ФИО1, попытался его упокоить и отобрать находящуюся у него в руках мотыгу. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП и ПДН Потерпевший №2, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО1 умышленно, испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения к УУП и ПДН Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил его за форменную рубашку левой рукой в области груди, а правой рукой в области левого рукава и потянул с силой вниз, пытаясь уронить на землю УУП и ПДН Потерпевший №2, находящегося в форменном обмундировании, с отличительными знаками различия, но Потерпевший №2 остался стоять на ногах. От указанных действий ФИО1, порвал форменную рубашку УУП и ПДН Потерпевший №2, а также причинил последнему, согласно заключению эксперта №э/1747, следующие телесные повреждения:

- ссадины грудной клетки и шеи слева, которые сами по себе не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. ст. 167 ч. 1 и 318 ч. 1 УК РФ согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по существу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимым добровольно, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкции ч. 1 ст.167 и ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы не превышающее 10 лет, суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию деяний совершенных ФИО1 по ст. 167 ч. 1 и 318 ч. 1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о личности подсудимого, который: судим; на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы; холост; трудоустроен; имеет постоянное место регистрации и жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие рецидива.

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Поскольку, ФИО1 указанные преступления совершены при рецидиве, при назначении наказания, суд учитывает и требования ст. 68 УК РФ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного (ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести), характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые также относятся к категории небольшой и средней тяжести, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иное, более мягкое наказание не будет соответствовать достижению цели наказания.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая мнение потерпевших, которые прощают его и просят строго не наказывать, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований, исключающих применение ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд находит необходимым сохранить условно осуждение по приговору Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и который подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает и требования ст. 62 ч. 5 УК РФ – наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд находит необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1 и 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ – 2 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определить в 2 года 2 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (три месяца исправительных работ) и окончательное наказание, в соответствии со ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент рубашки и мотыгу – уничтожить.

Приговор от 14 августа 2019 года Большеглушицкого районного суда Самарской области исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

<данные изъяты>