Приговор № 1-127/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-000808-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Дубовской Е.О.,

ФИО1,

ФИО2,

с участием

государственных обвинителей – помощников

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Цыбанкова Д.П.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <...>, ранее судимой:

- 06 октября 2017 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 23 июля 2018 года судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № 8 Володарского судебного района г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06 октября 2017 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 22 августа 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 июля 2018 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, освобождена 29 сентября 2019 года по отбытии наказания;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июня 2020 года,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 20 марта 2017 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила шесть преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2019 года, около 17 часов 25 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина <...> АО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торгового стеллажа принадлежащие АО <...> упаковку кофе <...> стоимостью 380 рублей 37 копеек, упаковку сыра «Фетакса» стоимостью 149 рублей 46 копеек и упаковку сыра <...> стоимостью 155 рублей 03 копейки. <...> завладев указанным имуществом и не оплатив его стоимость, ФИО4 с места преступления с ним скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым <...> похитила его, в результате чего причинила АО <...> материальный ущерб в размере 684 рубля 86 копеек.

10 декабря 2019 года, около 15 часов 25 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина <...> АО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торгового стеллажа принадлежащие АО <...> банку кофе <...> стоимостью 353 рубля 01 копейка, упаковку кофе <...> массой 150 граммов стоимостью 297 рублей 31 копейка и 2 упаковки кофе <...> массой 75 граммов стоимостью 151 рубль 09 копеек каждая. <...> завладев указанным имуществом и не оплатив его стоимость, ФИО4 с места преступления с ним скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым <...> похитила его, в результате чего причинила АО <...> материальный ущерб в размере 952 рубля 50 копеек.

20 декабря 2019 года, около 14 часов 45 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> упаковку сыра <...> стоимостью 339 рублей 57 копеек, 2 упаковки сыра <...> стоимостью 114 рублей 26 копеек каждая, упаковку колбасы <...> стоимостью 167 рублей 26 копеек, 2 упаковки колбасы <...> стоимостью 344 рубля 38 копеек каждая, упаковку колбасы <...> стоимостью 222 рубля 16 копеек. <...> завладев указанным имуществом и не оплатив его стоимость, ФИО4 с места преступления с ним скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым <...> похитила его, в результате чего причинила ООО <...> материальный ущерб в размере 1646 рублей 27 копеек.

14 января 2020 года, около 12 часов 40 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина <...> АО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торгового стеллажа принадлежащие АО <...> 2 упаковки кофе <...> стоимостью 155 рублей 20 копеек каждая, 22 плитки шоколада <...> стоимостью 58 рублей 20 копеек каждая и 2 упаковки коктейля из морепродуктов <...> стоимостью 140 рублей 39 копеек каждая. <...> завладев указанным имуществом и не оплатив его стоимость, ФИО4 с места преступления с ним скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым <...> похитила его, в результате чего причинила АО <...> материальный ущерб в размере 1871 рубль 58 копеек.

24 февраля 2020 года, около 12 часов 40 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> упаковку сыра <...> массой 230 граммов стоимостью 156 рублей 35 копеек, упаковку сыра <...> массой 500 граммов стоимостью 250 рублей 43 копейки, 5 упаковок сыра <...> стоимостью 114 рублей 26 копеек каждая и 2 упаковки кофе <...> стоимостью 145 рублей 02 копейки каждая. <...> завладев указанным имуществом и не оплатив его стоимость, ФИО4 с места преступления с ним скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым <...> похитила его, в результате чего причинила ООО <...> материальный ущерб в размере 1268 рублей 12 копеек.

29 февраля 2020 года, около 11 часов 25 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина <...> АО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торгового стеллажа принадлежащие АО <...> 4 палки ветчины общей стоимостью 442 рубля 46 копеек и 3 палки колбасы <...> общей стоимостью 386 рублей 79 копеек. <...> завладев указанным имуществом и не оплатив его стоимость, ФИО4 с места преступления с ним скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым <...> похитила его, в результате чего причинила АО <...> материальный ущерб в размере 829 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Цыбанков Д.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших ФИО5, ФИО6 и ФИО7 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Арсанова Н.П. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО4 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 в совершении установленных преступлений, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО4, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдал, 25 ноября и 10 декабря 2019 года, 14 января и 29 февраля 2020 года <...> завладела имуществом АО <...> стоимостью 684 рубля 86 копеек, 952 рубля 50 копеек, 1871 рубль 58 копеек и 829 рублей 25 копеек соответственно, 20 декабря 2019 года и 24 февраля 2020 года <...> завладела имуществом ООО <...> стоимостью 1646 рублей 27 копеек и 1268 рублей 12 копеек соответственно, после чего с ним скрылась, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, каждое из этих действий подсудимой суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно и отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья ее мужа, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 судима, замужем, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту отбывания наказания как не вставшая на путь исправления, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания опийная».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отрицательные характеристики подсудимой, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения в период наличия у нее судимостей, через непродолжительный период времени после ее освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за совершение тождественных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО4 следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Срок этого наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы подсудимой ФИО4 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимой и указанных обстоятельств совершения ею установленных преступлений, оснований для применения ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО4 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, вид исправительного учреждения подсудимой назначается в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, куда ей надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимой ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 6 дисков с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить ФИО4 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 6 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко