Приговор № 1-174/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024 УИД: 74RS0045-01-2024-000852-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 07 августа 2024 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.С. Суродиной;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот;

подсудимой ФИО1;

ее защитника – адвоката А.А. Матрина;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не имеющей детей, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

осужденной:

- 24 июня 2024 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к одному году шести месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно. Данный приговор не вступил в законную силу;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 марта 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 02.04.2024 года. Административный арест ФИО1 отбыла.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки указанного стеллажа две бутылки водки <данные изъяты> стоимостью 326 рублей 55 копейки без учета НДС, за одну единицу товара, всего на общую сумму 653 рубля 10 копеек, принадлежащую <данные изъяты> Данные бутылки с алкогольной продукцией ФИО1 спрятала в имеющийся при ней черный пакет, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, вышла с похищенным товаром из вышеуказанного магазина, тем самым совершив тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 653 рубля 10 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признала полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимая пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности III группы, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, данные характеризующие ее личность, ее семейное положение, характер ее поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ей назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой дохода.

Основания для применения в настоящее время рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не находит.

Именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой иного наказания по делу нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов уголовного дела, после совершения преступления подсудимая добровольно не являлась с повинной, а была установлена сотрудниками правоохранительных органов, после чего дала признательные показания в своих объяснениях.

Кроме того, с учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления, а также данные о ее личности, которая в настоящее время осуждена Южноуральским городским судом за корыстное преступление, а также в производстве Советского районного суда г. Челябинска в отношении подсудимой находится на рассмотрении уголовное дело суд, не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства подсудимой и защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 24 июня 2024 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 24 июня 2024 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 <...>)

л/с <***>

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск

ИНН <***>

КПП 745301001

БИК 017501500

КБК 18811603121019000140

ОКТМО 75764000

ОГРН <***>

Номер счета банка получателя 40102810645370000062

УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь Е.В. Головина

На основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20.11.2024 г. приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 07 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- в его вводной части указать об его осуждении 24 июня 2024 года Южноуральским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 сентября 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о применении положений ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, исключить суждение суда о том, что осужденная в настоящее время осуждена Южноуральским городским судом за корыстное преступление, а также суждение о нахождении уголовного дела в отношении нее в Советском районном суде г.Челябинска.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Матрина А.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2024 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь Е.В. Головина

Подлинники документов подшиты в уголовное дело № 1-174/2024, УИД: 74RS0045-01-2024-000852-32, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.