Приговор № 1-110/2022 1-31/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-110/2022

Дело № 1-31/2023

УИД46RS0028-01-2022-00945-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Артемовой Л.Н., Анпилоговой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Щигровского межрайонного прокурора Зайцевой А.Н., помощников Щигровского межрайонного прокурора Курской области Шуст М.В., Бугая Д.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Хмелевской О.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, представившей удовлетворение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ по Курской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Голдиновой Е.М., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, представившей удовлетворение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ по Курской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей в ПО «Щигровское» ревизором, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего в ПО «Щигровское» водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт заведомо поддельного официального документа, а ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут у ревизора ПО «Щигровское» ФИО1, находившейся в кабинете бухгалтерии здания ПО «Щигровское», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что для перевозки грузов, необходимо оформление путевого листа, являющегося официальным документом, предоставляющим право осуществления перевозки грузов на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом для осуществления перевозок грузов, с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей и технических осмотров транспорта, предполагавшей о том, что водитель ПО «Щигровское» ФИО2 в порядке очередности может длительное время проходить предрейсовый медицинский осмотр в ОБУЗ «Щигровская ЦРБ», в целях более ранней отправки для загрузки транспортного средства под управлением ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение подделки официального документа - путевого листа, представляющего права, в целях его использования и сбыт заведомо поддельного официального документа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 00 минут собственноручно, в подлинном бланке путевого листа ПО «Щигровское», уже имеющем оттиск штампа «Медосмотр прошел», заполнила реквизиты данного путевого листа, указав: номер путевого листа - 1311, дату 10 октября 22г., наименование организации - ЩПО, марку автомобиля - Газель Некст № фамилию, имя, отчество водителя - ФИО2, данные о маршруте «Курск», а на имеющемся оттиске штампа «Медосмотр прошел» указала дату «10/10-22», сделала надпись «по району» и поставила свою подпись и расшифровку, то есть внесла в него ложные сведения о прохождении водителем ПО «Щигровское» ФИО2 предрейсового медицинского осмотра, после чего передала водителю ПО «Щигровское» ФИО2, составленный ею заведомо поддельный официальный документ - путевой лист ПО «Щигровское» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право на выезд используемого в своей деятельности ПО «Щигровское» служебного автомобиля марки 2824NE (ГАЗель NEXT), государственный регистрационный №, и перевозку грузов, под управлением водителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 00 минут у ФИО2, состоящего в должности водителя ПО «Щигровское» и осуществляющего свою трудовую деятельность на служебном автомобиле марки 2824NE (ГАЗель NEXT), государственный регистрационный №, находящегося в кабинете бухгалтерии на втором этаже здания ПО «Щигровское», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающего о порядке и необходимости проведения предсменных, предрейсовых медицинских осмотров в ОБУЗ «Щигровская ЦРБ», а также осведомленного о том, что у ФИО1 имеется заведомо поддельный официальный документ - путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право на выезд используемого в своей деятельности ПО «Щигровское» указанного служебного автомобиля и право на перевозку грузов, содержащий в себе сведения о прохождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предрейсового медицинского осмотра в ОБУЗ «Щигровская ЦРБ», не соответствующие действительности, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа — путевого листа, предоставляющего права. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 получил от ФИО1 путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 2824NE (ГАЗель NEXT), государственный регистрационный №, содержащий в себе признаки подделки, в виде заведомо ложных сведений о проведении ему предрейсового медицинского осмотра, перенес его и положил в бардачок кабины своего служебного автомобиля и вместе с товароведом Свидетель №1 направился по маршруту «Щигры-Курск-Щигры». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут на 57 км автодороги «Курск-Касторное» по ходу движения со стороны <адрес>, вблизи здания СТО по адресу: <адрес>, автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», которому ФИО2 предъявил заведомо поддельный путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые в судебном заседании поддержали. Указанные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитники подсудимых ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель Бугай Д.Р. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт заведомо поддельного официального документа, а ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, суд действия подсудимых квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, соответственно.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Суд учитывает, что ФИО1 вдова, проживает одна по месту регистрации, по месту работы и жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д.26-27, 29, 34, 35, 37, 52), на учетах у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.46, 48), не судима (т. 2 л.д. 31, 33), официально трудоустроена (т.2 л.д.38), а также состояние здоровья подсудимой, перенесшей ДД.ММ.ГГГГ закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением.

Суд учитывает, что ФИО2 женат, проживает с супругой и малолетней дочерью, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 79-80, 94, 95, 97), на учетах у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 90), не судим (т. 2 л.д. 82-83), состоял на учете в РВК, исключен с воинского учета в связи с достижением предельного возраста (т.2 л.д.92), официально трудоустроен (т.2 л.д.100).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 до возбуждения в отношении них уголовных дел в своих объяснениях добровольно сообщили правоохранительным органам об обстоятельствах совершения ими преступлений, поэтому в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по обоим эпизодам совершения преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 и ФИО2, своей вины и раскаяние в содеянном.

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 и ФИО2 В.И. по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых суд полагает возможным, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не имеют ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначить им наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию не имеется в связи с назначением подсудимым не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимых, суд считает, что основания для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства: путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при уголовном деле, штамп «медосмотр прошел» надлежит уничтожить, штамп марки «trodet printy 4913» «Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», переданный на ответственное хранение ОБУЗ «Щигровская ЦРБ», оставить законному владельцу.

За осуществление защиты подсудимых в ходе судебного разбирательства установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы Щигровского района Курской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы Щигровского района Курской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, штамп «медосмотр прошел» уничтожить, штамп марки «trodet printy 4913» «Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», оставить ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Звягинцева