Приговор № 1-194/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 представителя потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3 у., защитника – адвоката Миленко М.С., переводчика ФИО4, при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела № 1-194/2018 в отношении:

ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - регистрации в РФ не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Боходир угли совершил разбой с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО3 угли, 26.11.2017 в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 53 минуты, находясь в помещении обособленного подразделения «Твои деньги» ООО МКК «Твои Плюс», расположенного по адресу: <...>. лит. Д. пом. 6511. имея умысел на хищение имущества принадлежащего ООО МКК «Твои Плюс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на специалиста та по работе с клиентами - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, в ходе нападения в целях подавления воли последней к сопротивлению держал в руке предмет, используемый в качестве оружия - нож. Потерпевший №1 восприняла данную угрозу применения насилия, как реальную и опасную для её жизни и здоровья, также в продолжение своих преступных действий и реализуя свой преступный умысел, высказал требование Потерпевший №1 передать имеющиеся денежные средства, после чего открыто похитил с рабочего стола последней, денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись, похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО6 у. потерпевшему ООО МКК «Твои Плюс» в лице представителя ФИО причинен имущественный ущерб на сумму 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, а также потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 у. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО3 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 у. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, полно признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 37), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 у., судом не установлено.

Одновременно учитывая, что ФИО3 у. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение и личности подсудимого, суд также приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО3 у. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 у. исчислять с 7.02.2018 года, со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО3 у. под стражей до постановления приговора по настоящему уголовному делу с 27.11.2017 года по 6.02.2018 года (включительно).

Меру пресечения ФИО3 у. не изменять, оставить в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Содержать ФИО3 у. в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения дела;

- липкие ленты и нож – уничтожить;

- куртку – возвратить ФИО3 у. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: