Приговор № 1-83/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-83/2021

УИД:61RS0025-01-2021-000221-61 Дело №1-83/2021
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2021г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника – адвоката Буйновского Е.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 12.12.2020г., примерно в 22 час. 30 минут, находясь на участке местности в 8 м. на северо-восток от двора домовладения расположенного по <адрес>, в ходе возникшего конфликта, между ним, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1, на почве неприязненных отношений, к последнему, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар битой в область головы, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта № от 14.01.2021г., следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую-лицевую травму - ушиблено-рванная рана надбровной области, ушиб головного мозга легкой степени, открытый перелом передней стенки пазухи лобной кости, перелом костей спинки носа, гематомы век обоих глаз, субконъюктививальное кровоизлияние левого глаза, которые в совокупности, в едином комплексе травмирования, повлекли за собой средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке судопроизводства, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 112 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО4 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (л.д.7-14, 24-25,115-119, 59-61).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание своей вины в содеянном и его раскаяние.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.94-95).

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, а поэтому не считает возможным назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, у суда имеются основания для применения ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, так как иных каких-либо отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 13223,13 рублей подлежит удовлетворению, так как установлен надлежащими доказательствами (л.д.69-80). Требования потерпевшего, высказанные в судебных прениях о взыскании в его пользу 70.000 рублей в качестве компенсации морального вреда, подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему о его праве разрешения данных требований в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением суду доказательств пропуска учебной сессии, неполучения стипендии и иных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период условного осуждения, возложить на осужденного ФИО4 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту проживания.

Меру принуждения осужденному ФИО4 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: биту коричневого цвета, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 13223,13 рублей. Требование Потерпевший №1 о взыскании морального вреда – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья: