Решение № 2-255/2019 2-255/2019(2-3195/2018;)~М-3032/2018 2-3195/2018 М-3032/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело №№ « 30» января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Согласие» о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

03 апреля 2018 года ФИО1 заключила с ответчиком договор № на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства :

-по созданию проекта перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес>

- по подаче и сопровождению. Разработанного проекта в МВК Василеостровского района

-сопровождение вода в эксплуатацию квартиры с учетом проведенной перепланировки.

Стоимость услуг составила 75 000 рублей. Оказание услуг должно быть проведено в течение 45 дней. Окончательный срок – 18 июня 2018 года. В качестве предоплаты истицей внесено 35 000 рублей.

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ответчик никаких услуг не оказал, работ не произвел, на претензию, полученную им 30 июля 2018 года не ответил.

Истица просит взыскать в ее пользу:

-денежную сумму по договору в размере 35 000 рублей,

- неустойку в размере 75 000 рублей,

-договорные пени 3150 рублей,

-компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей,

- сумму штрафа в размере 50 % от взысканных сумм,

-судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в настоящее заседание не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N

В силу ч.1 ст. 27 этого же закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 данного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Суд полагает, что поскольку ответчик существенно нарушил сроки оказания услуги, к работам не приступил, то истица вправе отказаться от исполнения договора, потребовав возвратить внесенные ею денежные сумму. В связи с этим, суд полагает, что сума аванса в размере 35 000 рублей подлежит взысканию в пользу истцы с ответчика.

В силу ч.5 ст. 28 названного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В данном случае размер неустойки составляет более суммы, внесенной истицей по договору (94 500 рублей из расчета 75000х3%х42 дня просрочки), в связи с чем неустойка подлежит уменьшению до 35 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истицы. Размер неустойки, указанный истицей, суд находит завышенным и полагает в данной части требования удовлетворить частично.

Согласно п.5.1 договора также предусмотрена ответственность исполнителя в размере 0,1% от суммы договора, но не более 6% от суммы договора, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию сумма договорных пеней в размере 3 150 рублей (75000х0,1%х42).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу названной статьи, в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд оценивает в сумме 15 000 рублей исходя и степени вины ответчика, нравственных страданий истицы.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с выше изложенной нормой, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы сумму штрафа в размере 44075 рублей. (35000+35000+3150+15000=88150; 88150:2= 44075 ).

Согласно ст., ст. 98 ГПК РФ, в пользу истицы с проигравшей стороны подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридической помощи размере 40 000 рублей. Данный размер расходов суд находит разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Согласие» в счет аванса по договору 35 000 рублей, неустойку 35 000 рублей, договорные пени 3150 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 44075 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей, а всего – 172 25 рублей.

В остальной части требований иска – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: