Решение № 2-255/2019 2-255/2019(2-2680/2018;)~М-2673/2018 2-2680/2018 М-2673/2018 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело №*** 13 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 ШТИФТУНГ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО3 ШТИФТУНГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что **.**.**** между ФИО1 как заемщиком и ФИО2 ФИО3 ШТИФТУНГ как займодавцем заключен договор займа №***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем банковским переводом от **.**.**** в размере 670000 долларов США на срок до **.**.****.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.4. договора, на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 9,25% годовых, с даты начала начисления процентов до даты погашения займа.

В установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа и причитающиеся займодавцу проценты не уплачены.

Сумма начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. договора составляет 172171,65 долларов США.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора займа, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по займу, заемщик помимо процентов на сумму займа уплачивает займодавцу штрафные проценты на просроченные суммы в размере 0,01% годовых.

Сумма начисленных штрафных процентов в соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора составляет 130,66 долларов США.

Истец **.**.**** направил ответчику досудебную претензию с требованием возврата суммы займа и начисленных процентов. Претензия получена ответчиком **.**.**** согласно почтовому уведомлению Почты России. В соответствии с п. 10.1. договора займа, срок ответа на претензию составляет семь рабочих дней. Ответа на претензию ответчик не предоставил, задолженность не возвратил.

J
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО3 ШТИФТУНГ 959547,65 долларов США, из которых 670000 долларов США сумма основного долга по договору займа, 172171,65 долларов США проценты за пользование займом, 130,66 долларов США штрафные проценты, 117245,34 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец увеличил размер исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 670000 долларов США основного долга; 212922,33 долларов США процентов за пользование займом; 163,73 долларов США штрафных процентов; 151713,44 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по день уплаты этих средств истцу.

Представители истца по доверенности ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание явились, иск поддерживают, суду пояснили, что денежные средства, проценты по договору займа ответчик не выплатил, его утверждение о том, что долг погашен, не соответствует действительности и не подтверждено соответствующими доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора, установленный договором соблюден.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, иск не признает, суду пояснил, что долг погашен, однако доказательства уплаты долга находятся у истца, поскольку ранее ответчик руководил ФИО2, кроме того, истцом не был соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора, поскольку доверенность ФИО6 не содержит полномочий по участию в процедуре досудебного урегулирования.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, представителя ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, **.**.**** между компанией ФИО3 ШТИФТУНГ, в лице гражданина ФИО2, действующего на основании устава и ФИО1 заключен договор займа №***, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставляет заемщику займ в размере 700 000 долларов США на срок до **.**.**** включительно, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и оплатить начисленные проценты в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 21-26).

В соответствии с п. 4.1. договора займа №*** от **.**.****, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты, начисляемые на сумму основного долга, по ставке 9,25 % годовых.

В силу п. 4.3., 4.4. договора займа №*** от **.**.****, проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга и выплачиваются заемщиком займодавцу в дату погашения займа или частями до даты погашения займа. Проценты за пользование займом начисляются за каждый день и подсчитываются исходя из фактического числа дней пользования займом и действительного числа дней в году.

В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по займу или при неисполнении или ненадлежащем исполнении любого другого обязательства по договору заемщик уплатил займодавцу, помимо процентов, установленных в п. 4.1. настоящего договора, также штрафные проценты в соответствии с п. 5.2. настоящего договора. Штрафные проценты составляют 0,01 % годовых и начисляются на просроченные суммы за период с даты, кода соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты займодавцу включительно, но не более 5% от суммы займа (п. 5.1., 5.2. договора займа №*** от **.**.****).

Поручением на возмещение от **.**.**** подтверждается, что ФИО3 ШТИФТУНГ частично перевел по договору займа №*** от **.**.**** сумму в размере 670 000 долларов США на счет ФИО1 (л.д. 127).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма по договору займа №*** от **.**.**** в размере 670 000 долларов США, а так же не выплачены проценты предусмотренные договором займа.

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Претензия от **.**.****, содержащие требования о возврате задолженности по договору займа №*** от **.**.****, получена ответчиком **.**.****, указанное подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 17).

Однако от исполнения обязательств заемщик уклоняется, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение установленного законом бремени доказывания ответчиком не представлены суду убедительные и достаточные доказательства возврата задолженности по договору займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору займа №*** от **.**.****, а так же проценты предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиком не было предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО3 ШТИФТУНГ задолженности по договору займа, а так же процентов, предусмотренных договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору займа №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 212922,33 долларов США, сумма штрафных процентов за период с **.**.**** по **.**.****, предусмотренных п. 5.1., 5.2. договора займа составляет 163,73 долларов США.

Суд полагает расчет размера процентов на сумму займа, штрафных процентов, произведенный истцом, верным, поскольку указанные расчеты составлены исходя из условий договора займа №*** от **.**.****.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по день возврата долга займодавцу.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 151713,44 долларов США.

Суд полагает расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, верным, поскольку указанный расчет составлен истцом исходя из положений ст. 395 ГК РФ, устанавливающей размер процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного суд полагает требования ФИО2 ФИО3 ШТИФТУНГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод возражений ответчика о том, что долг погашен, но доказательства погашения долга находятся у истца, суд отклоняет.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Однако в нарушение ст. ст. 12, 56, 60 ГПК РФ, ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих заявленные возражения в части того, что долг погашен. Не были такие доказательства им указаны в ходе судебного разбирательства. Истец факт возврата ответчиком задолженности по договору займа отрицает.

Не состоятельным является и довод возражений ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Действительно, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 10.1. заключенного сторонами договора, все споры и разногласия между сторонами, возникающие при исполнении договора, решаются путем переговоров. Переговоры проводятся непосредственно уполномоченными представителями сторон, с составлением протокола переговоров или посредством переписки, то есть предоставлением друг другу оригиналов претензий (ответов на претензии). Срок для ответа на претензию – 7 рабочих дней.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что **.**.**** в адрес ФИО1 была направлена претензия, которая была получена ответчиком **.**.****, что не оспаривается ответчиком.

Претензия подписана и отправлена представителем ФИО2 ФИО3 ШТИФТУНГ адвокатом ФИО6, доверенность которой была приложена к претензии.

Указанная доверенность выдана **.**.****, в том числе, и представителю ФИО6 президентом ФИО2 и включает полномочия по представлению интересов «ФИО3 ШТИФТУНГ» перед любыми физическими и юридическими лицами при проведении переговоров о заключении сделок, с правом получать всю необходимую информацию и все необходимые документы о предлагаемых к заключению сделках, а также совершать другие действия, связанные с выполнением данного поручения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Таким образом, полномочия, которыми была наделена представитель ФИО2 ФИО6, доверенностью от **.**.****, позволяли ей, в том числе, направлять претензию в рамках проведения переговоров, в целях урегулирования спора, возникшего при исполнении договора займа.

Таким образом, вопреки позиции представителя ответчика, суд пришел к выводу о соблюдении стороной истца досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО3 ШТИФТУНГ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, несение указанных расходов подтверждается платежным поручением №*** от **.**.**** на сумму 60 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО3 ШТИФТУНГ основной долг в сумме 670000 долларов США, 212922 долларов США процентов за пользование займом, штрафные проценты в размере 163,73 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 151713,44 долларов США, а всего 1034799,50 (один миллион тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять 50/100) долларов США.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО3 ШТИФТУНГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО3 ШТИФТУНГ проценты по день фактического исполнения обязательств, начиная с **.**.**** исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк