Решение № 2-692/2024 2-692/2024~М-598/2024 М-598/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-692/2024

УИД 42RS0025-01-2024-001062-98

Дело № 2-692/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 3 декабря 2024 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <.....> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <.....> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 в ноябре 2021 года передал ФИО1 по договору займа сумму <.....> рублей на срок 3 месяца. Сделка совершена в устной форме. Долг не возвращен.

<.....> истец обращался в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу о невозврате долга. В возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества отказано за отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления по ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Поскольку займ был выдан на 3 месяца, проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны с <.....> по дату составления иска – <.....>. размер процентов составляет <.....> рублей.

Просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму займа в сумме 100 000,00 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме <.....> рублей, государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Не сообщил суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу ч. 1, 2 ст. 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что в ноябре 2021 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 состоялся устный договор займа сроком на 3 месяца. Займ ответчиком не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд.

Разрешая требования истца о возврате суммы долга, суд исходит из следующего.

В июле 2023 года истец ФИО2 обратился в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу по факту мошенничества. В возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества отказано за отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления по ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Согласно представленного в материалы дела копии отказного материала №........, по факту мошеннических действий в отношении ФИО2, допрошенный ответчик ФИО1 пояснял, что действительно в ноябре 2021 года он занял у своего знакомого ФИО2 денежные средства в сумме <.....> рублей. При этом никто не присутствовал, разговор и передача денег происходила между ними двумя. В связи с тем, что имелись материальные сложности, попросил свою мать взять кредит, чтобы вернуть долг. Отдал долг ФИО2 в размере <.....> рублей, расписку о возврате долга не брал. Почему Лысак требует вернуть долг в сумме <.....> рублей, не знает, брал у него 60 000,00 рублей, которые вернул. В настоящее время ничего ФИО2 не должен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком состоялся устный договор займа на сумму <.....> рублей, а не <.....> рублей. Указанное подтверждается отказным материалом, представленным в материалы дела, письменными объяснениями ответчика ФИО1, подтвердившего взятие денежных средств у ФИО2 в сумме <.....> рублей.

Однако ответчиком ФИО1, признавшим взятие денежных средств в сумме <.....> рублей, не представлено доказательств исполнения указанного обязательства. Возврат денежных средств в сумме <.....> рублей ничем не подтвержден, в материалы дела доказательств возврата займа не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает доказанным факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в сумме <.....> рублей, доказательств исполнения обязательств по возврату полученной по договору суммы займа, ответчиком не представлено. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме <.....> рублей не оспаривается.

Суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере <.....> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по невыплаченному займу в размере <.....> рублей.

Кроме того, истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств за период с <.....> по <.....> в сумме <.....> рублей.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <.....> рублей, размер задолженности по ст. 395 ГК РФ составляет <.....> рублей и выглядит следующим образом.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа суд считает подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, 10<.....>, в пользу ФИО2 АлексА.а, <.....>, сумму задолженности по договору займа в размере <.....> проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <.....> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное заочное решение изготовлено <.....>.