Решение № 2А-2973/2025 2А-2973/2025~М-2302/2025 М-2302/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-2973/2025

Дело № 2а-2973/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-004377-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО14 к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинского и Индустриальному районам г. Перми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными и отмене постановлений,

установил:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, с учетом уточнений, о признании незаконными и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми: постановление о возбуждении исполнительного производства № 11042/23/59004-ИП от 13.01.2023 года, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 17.01.2025 года, от 22.01.2025 года, от 27.01.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 528468/24/59004-ИП от 23.12.2024 года, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 17.01.2025 года, от 04.02.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 23.12.2024 года и от 29.12.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 10859/21/59004-ИП от 01.02.2021 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 10.06.2025 года, постановление о запрете действий по регистрации от 12.04.2025 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 396864/23/59004-ИП от 27.12.2023 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 29.01.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 398464/23/59004-ИП от 27.12.2023 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 268385/23/59004-ИП от 21.09.2023 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 27.01.2025 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 03.12.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 468504/24/59004-ИП, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 04.02.2025 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 459955/24/59004-ИП от 18.11.2024 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.11.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 453166/24/59004-ИП от 13.11.2024 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 27.05.2025 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 28.05.2025 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 19.08.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 43813/21/59004-ИП от 01.04.2021 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 05.01.2025 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 28.07.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 6430/21/59004-ИП от 26.01.2021 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 10.06.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 221580/22/59004-ИП от 26.01.2021 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 10.06.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление в рамках исполнительного производства № 221580/22/59004-ИП от 13.07.2024 года о запрете на совершение регистрационных действий; постановление о возбуждении исполнительного производства № 727704/21/59004-ИП от 02.08.2021 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 10.02.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 151687/20/59004-ИП от 11.11.2020 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 03.10.2022 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 07.05.2023 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 04.02.2025 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 10.06.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 16.07.2024 года.

В обоснование требований административный истец указал, что с вынесенными постановлениями не согласен, полагает, что указанные постановления о возбуждении исполнительных производств, приведшие в дальнейшем к незаконным ограничениям в отношении имущества, в установленный срок должнику не были направлены, арест наложен на все имущество, принадлежащее ФИО6 Также административному истцу не были направлены копии судебных актов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. О возбужденных исполнительных производствах истец узнал при получении выписки из ЕГРН 09.07.2025 года, в которой отражена информация о запретах на совершение действий по регистрации. Несвоевременное направление постановлений о возбуждении исполнительных производств, привели к нарушению прав и законных интересов должника, в том числе на добровольное погашение задолженности обжалование постановлений в установленный срок. А также повлекло наложение запретов на распоряжение имуществом административного истца стоимостью более 12 миллионов рублей, что не соответствует размеру взыскиваемой задолженности.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суду представлены материалы исполнительных производств.

Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1).

В силу ч.2 вышеназванной нормы, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

По таким административным делам административный истец обязан:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По информации ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, исполнительные производства в отношении должника ФИО6 №№ 151687/20/59004-ИП, 6430/21/59004-ИП, 10859/21/59004-ИП, 43813/21/59004-ИП, 727704/21/59004-ИП, 221580/22/59004-ИП, 11042/23/59004-ИП, 268385/23/59004-ИП, 396864/23/59004-ИП, 398464/23/59004-ИП, 437749/24/59004-ИП, 453166/24/59004-ИП, 459955/24/59004-ИП, 468504/24/59004-ИП, 528468/24/59004-ИП, 59883/25/59004-ИП, находились на исполнении у судебных приставов-исполнителей – с 30.08.2024 года у ФИО2, с 14.04.2025 года у ФИО8, с 25.04.2025 года у ФИО2, с 19.05.2025 года у ФИО7, с 31.05.2025 года у ФИО2 (л.д. 62). Также из материалов исполнительных производств следует, что вышеуказанные ИП находились на исполнении у судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2025 год ФИО6 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Авангард», сумма дохода составляет 26 000 рублей ежемесячно в период с января по июнь 2025 года (л.д. 10).

По сведениям ЕГРН за ФИО6 зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: квартира по адресу <Адрес> с кадастровым номером № кадастровая стоимость <данные изъяты> (л.д. 11-23), в отношении указанного имущества вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 37-57); комната площадью 18,3 кв.м., по адресу <Адрес>, с кадастровым номером №, в отношении указанного имущества вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 84-98).

Из счета на оплату от 29.03.2024 года следует, что стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 24), по информации РЭО ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю на указанный автомобиль, принадлежащий ФИО6 наложены ограничения (л.д. 79-83).

16.07.2025 года ФИО6 обратился в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми и в ГУФССП России по Пермскому краю с претензией, просил признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительных производств № 11042/23/59004-ИП от 13.01.2023 года, № 528468/24/59004-ИП от 23.12.2024 года, № 10859/21/59004-ИП от 01.02.2021 года, № 396864/23/59004-ИП от 27.12.2023 года, № 398464/23/59004-ИП от 27.12.2023 года, № 268385/23/59004-ИП от 21.09.2023 года, № 468504/24/59004-ИП, № 459955/24/59004-ИП от 18.11.2024 года, № 453166/24/59004-ИП от 13.11.2024 года, № 43813/21/59004-ИП от 01.04.2021 года, № 6430/21/59004-ИП от 26.01.2021 года, № 221580/22/59004-ИП от 26.01.2021 года, № 727704/21/59004-ИП от 02.08.2021 года, № 151687/20/59004-ИП от 11.11.2020 года, и отмене вынесенных в рамках указанных исполнительных производств постановлений об обращении взыскания на денежные средства и заработную плату должника и наложении запрета н регистрационные действия (л.д. 29-30, 35-36).

В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г., исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 12 «Об исполнительно производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы;

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально засвидетельствованные копии;

3.1) нотариально удостоверенные медиативные соглашения или их нотариально засвидетельствованные копии;

4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;

4.1) акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов;

4.2) удостоверения, выдаваемые уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг";

5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;

5.1) решения государственных инспекторов труда о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений;

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

7) постановления судебного пристава-исполнителя;

8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;

9) исполнительная надпись нотариуса;

10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации (далее - запрос центрального органа о розыске ребенка);

11) исполнительные документы, выданные компетентными органами иностранных государств и подлежащие исполнению на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

12) определение судьи о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 12, статьей 13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Частью 1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 36, ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица…

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ст.64).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68).

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; … 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3 ст. 68).

В соответствии со ст. 68 названного Федерального закона действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются мерами принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, к которым в том числе относится обращение взыскания на заработную плату (ст. 98 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 Закона об исполнительном производстве.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

11.11.2020 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Перми по делу № 2а-2088/2020, возбуждено исполнительное производство № 151687/20/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя МИ ФНС России № 21 по Пермскому краю денежных средств в размере 4 590 рублей 55 копеек.

Согласно списку почтовой корреспонденции № 02001, указанное постановление направлено должнику ФИО6 04.02.2025 года по адресу <Адрес> сведений о наравлении постановления ранее материалы ИП не содержат.

03.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и направлено в АО «Газпромбанк», согласно уведомлению исполнено частично по причине недостатка денежных средств.

07.05.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и направлено в ПАО «Сбербанк», согласно уведомлению исполнено частично по причине недостатка денежных средств.

04.02.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства и направлено в АО «Яндекс Банк», согласно уведомлению не исполнено, счет принадлежит другому лицу.

Согласно сводке по исполнительному производству № 151687/20/59004-ИП, 16.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 59004/24/865470.

10.06.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми в рамках исполнительного производства 151687/20/59004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, для производства удержаний в размере 50 % дохода, которое направлено для исполнения в ООО «Авангард».

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника с нарушением срока его направления и впоследствии приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника 03.10.2022 года и 07.05.2023 года, без учета 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, однако, поскольку постановления не были исполнены в связи с недостатком денежных средств на счетах, они не могут быть расценены как нарушающие права должника, поскольку направлены на исполнение требований исполнительного документа, сумма долга не погашена до настоящего времени.

Постановление от 04.02.2025 года Банком не исполнено, поскольку указанные счета должнику ФИО6 не принадлежат, соответственно права административного истца также не нарушает.

Кроме того, 14.02.2025 года судебным приставом было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы должника от 31.01.2025 года, соответственно с этого времени должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а значит, 10-дневный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен, причин уважительности пропуска срока не установлено.

26.01.2021 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Перми по делу № 2а-4619/2020, возбуждено исполнительное производство № 6430/21/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя МИ ФНС России № 21 по Пермскому краю денежных средств в размере <данные изъяты>

Согласно списку почтовой корреспонденции № 02036, указанное постановление направлено должнику ФИО6 12.02.2021 года по адресу <Адрес>

Согласно сводке по исполнительному производству № 6430/21/59004-ИП, 21.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 59004/24/888427.

10.06.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми в рамках исполнительного производства 6430/21/59004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, для производства удержаний в размере 50 % дохода, которое направлено для исполнения в ООО «Авангард».

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника с нарушением срока его направления, однако меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника, приняты после истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, прав административного истца не нарушают, поскольку сумма задолженности не погашена.

Кроме того, 14.02.2025 года судебным приставом было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы должника от 31.01.2025 года, соответственно с этого времени должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а значит, 10-дневный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен, причин уважительности пропуска срока не установлено.

01.02.2021 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по делу № 2-275/2019, возбуждено исполнительное производство № 10859/21/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя ООО УК ДСТ Приоритет денежных средств в размере 28 815 рублей 09 копеек.

Согласно списку почтовой корреспонденции, указанное постановление направлено должнику ФИО6 04.02.2025 года по адресу <Адрес>, доказательств иного не представлено.

По исполнительному производству № 10859/21/59004-ИП, 12.04.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 59004/25/851409, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу Пермский край, Краснокамский район, ГП Оверятское, северо-восточнее д. Мошни.

10.06.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми в рамках исполнительного производства 10859/21/59004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, для производства удержаний в размере 50 % дохода, которое направлено для исполнения в ООО «Авангард».

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника с нарушением срока его направления, однако, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника от 10.06.2025 года и наложении запрета на регистрационные действия от 12.04.2025 года, приняты по истечении 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, соответственно права административного истца также не нарушает.

01.04.2021 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по делу № 2-4090/2020, возбуждено исполнительное производство № 43813/21/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя ООО УК ДСТ Приоритет денежных средств в размере 31 482 рубля 50 копеек.

Согласно списку почтовой корреспонденции, указанное постановление направлено должнику ФИО6 13.04.2021 года по адресу г. <Адрес>

05.01.2025 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, направлено для исполнения в АО «Яндекс Банк», согласно уведомлению Банка не исполнено, поскольку счета принадлежат иному лицу.

Согласно сводке по исполнительному производству № 43813/21/59004-ИП, 05.01.2025 года иные постановления о наложении ареста на денежные средства судебным приставом-исполнителем не выносились.

Также, согласно сводке по исполнительному производству № 43813/21/59004-ИП, 28.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 59004/25/908843, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, каких-либо постановлений о запрете совершения действий о регистрации от 21.07.2024 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного ИП не выносилось.

27.08.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми в рамках исполнительного производства 43813/21/59004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, для производства удержаний в размере 50 % дохода, которое направлено для исполнения в ООО «Жилищно-сервисная Компания».

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника с нарушением срока его направления, однако меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника 05.01.2025 года, приняты с учетом истечения 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, Банком не исполнено, поскольку указанные счета должнику ФИО6 не принадлежат, соответственно права административного истца также не нарушает, они не могут быть расценены как нарушающие права должника, как и постановление об обращении взыскания на заработную плату от 27.08.2025, поскольку направлены на исполнение требований исполнительного документа, сумма долга не погашена до настоящего времени.

Постановление от 21.07.2024 года о наложении запрета на действия по регистрации в рамках указанного ИП не выносилось, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, 14.02.2025 года судебным приставом было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы должника от 31.01.2025 года, соответственно с этого времени должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а значит, 10-дневный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен, причин уважительности пропуска срока не установлено.

02.08.2021 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по делу № 2а-687/2021, возбуждено исполнительное производство № 727704/21/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя МИ ФНС № 21 России по Пермскому краю денежных средств в размере <данные изъяты>

Согласно списку почтовой корреспонденции, указанное постановление направлено должнику ФИО6 20.08.2021 года по адресу <Адрес>

Также, согласно сводке по исполнительному производству № 727704/21/59004-ИП, 19.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 59004/25/876034, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, каких-либо постановлений о запрете совершения действий о регистрации от 21.07.2024 года, вопреки требованиям административного истца, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного ИП не выносилось.

10.02.2025 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, направлены для исполнения в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), постановлением от 14.02.2025 года арест с денежных средств, находящихся на счете в Банк ВТБ (ПАО) снят.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника с нарушением срока его направления, однако меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника и о запрете на совершение регистрационных действий, приняты с учетом истечения 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, соответственно права административного истца также не нарушают, поскольку направлены на исполнение требований исполнительного документа, сумма долга не погашена до настоящего времени.

Кроме того, 14.02.2025 года судебным приставом было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы должника от 31.01.2025 года, соответственно с этого времени должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а значит, 10-дневный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен, причин уважительности пропуска срока не установлено.

01.09.2022 года в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 221580/22/59004-ИП о взыскании в пользу МИ ФНС России № 21 по Пермскому краю денежных средств в размере 9 129 рублей 79 копеек.

Согласно сводке по ИП, в рамках исполнительного производства вынесено постановление от 08.08.2023 года о запрете на совершение действий по регистрации № 59004/23/1118796, а также постановление от 13.05.2024 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № 59004/24/608808 и постановление от 13.07.2024 года о запрете на совершение действий по регистрации № 59004/24/865486.

Таким образом, постановление о наложении запрета на действия по регистрации в рамках указанного ИП принято с учетом истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения, прав административного истца не нарушает.

Кроме того, 14.02.2025 года судебным приставом было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы должника от 31.01.2025 года, соответственно с этого времени должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а значит, 10-дневный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен, причин уважительности пропуска срока не установлено.

13.01.2023 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по делу № 2-3530/2021, возбуждено исполнительное производство № 11042/23/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя ООО УК ДСТ Приоритет денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.

Указанное постановление направлено должнику ФИО6 через портал ЕПГУ 13.01.2023 года и получено 18.01.2023 года.

17.01.2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, направлено для исполнения в АО «Альфа Банк», согласно уведомлению Банка не исполнено, поскольку требование исполнено ранее.

22.01.2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк», согласно уведомлению Банка исполнено частично.

27.01.2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, направлено для исполнения в АО «Яндекс Банк».

14.02.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 59004/25/499950, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, каких-либо постановлений о запрете совершения действий о регистрации от 21.07.2024 года, вопреки требованиям административного истца, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного ИП не выносилось.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника в установленные сроки, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника и о запрете на совершение регистрационных действий, приняты с учетом истечения 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, соответственно права административного истца также не нарушают, поскольку направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, сведения об отмене судебного приказа в материалах исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем доводы административного истца о не прекращении исполнительного производства судом признаны не состоятельными.

21.09.2023 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по делу № 2-1221/2022, возбуждено исполнительное производство № 268385/23/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Новогор-Прикамье» денежных средств в размере <данные изъяты>

Указанное постановление направлено должнику ФИО6 через портал ЕПГУ 21.09.2023 года и получено 16.10.2023 года.

Согласно сводке по исполнительному производству № 268385/23/59004-ИП, 03.12.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

27.01.2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, направлено для исполнения в АО «Яндекс Банк».

27.01.2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, направлено для исполнения в АО «Альфа Банк».

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника в установленные сроки, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника и о запрете на совершение регистрационных действий, приняты с учетом истечения 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, соответственно права административного истца также не нарушают, поскольку направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, 14.02.2025 года судебным приставом было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы должника от 31.01.2025 года, соответственно с этого времени должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а значит, 10-дневный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен, причин уважительности пропуска срока не установлено.

27.12.2023 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми возбуждено исполнительное производство № 398464/23/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя ГУФФСП России по Пермскому краю денежных средств в размере <данные изъяты>

Указанное постановление направлено должнику ФИО6 через портал ЕПГУ 27.12.2023 года и получено 01.01.2024 года.

Также, согласно сводке по исполнительному производству № 398464/23/59004-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 59004/24/1698235 от 06.12.2024 года, № 59004/24/609088 от 14.05.2024 года, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, каких-либо постановлений о запрете совершения действий о регистрации от 21.07.2024 года, вопреки требованиям административного истца, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного ИП не выносилось.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника в установленные сроки, меры принудительного исполнения о запрете на совершение регистрационных действий, приняты с учетом истечения 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, соответственно права административного истца также не нарушают, поскольку направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, 14.02.2025 года судебным приставом было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы должника от 31.01.2025 года, соответственно с этого времени должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а значит, 10-дневный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен, причин уважительности пропуска срока не установлено.

27.12.2023 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми возбуждено исполнительное производство № 396864/23/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя ГУФФСП России по Пермскому краю денежных средств в размере <данные изъяты>

Указанное постановление направлено должнику ФИО6 через портал ЕПГУ 27.12.2023 года и получено 29.12.2023 года.

Также, согласно сводке по исполнительному производству № 396864/23/59004-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 59004/24/1698213 от 06.12.2024 года, № 59004/24/609087 от 14.05.2024 года, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, каких-либо постановлений о запрете совершения действий о регистрации от 21.07.2024 года, вопреки требованиям административного истца, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного ИП не выносилось.

29.01.2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, направлено для исполнения в ООО «ХКБ Банк».

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника в установленные сроки, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника и о запрете на совершение регистрационных действий, приняты с учетом истечения 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, соответственно права административного истца также не нарушают, поскольку направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, 14.02.2025 года судебным приставом было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы должника от 31.01.2025 года, соответственно с этого времени должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а значит, 10-дневный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен, причин уважительности пропуска срока не установлено.

13.11.2024 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми по делу № 2-1303/2019, возбуждено исполнительное производство № 453166/24/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Новогор-Прикамье» денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.

Указанное постановление направлено должнику ФИО6 через портал ЕПГУ 14.11.2024 года и получено 14.11.2024 года.

27.01.2025 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, направлено для исполнения в АО «Яндекс Банк», согласно уведомлению к исполнению не принято, поскольку счета принадлежат иным лицам.

28.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми в рамках исполнительного производства 453166/24/59004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, для производства удержаний в размере 50 % дохода, которое направлено для исполнения в ООО «Авангард».

19.08.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми в рамках исполнительного производства 453166/24/59004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, для производства удержаний в размере 50 % дохода, которое направлено для исполнения в ООО «Жилищно-сервисная Компания».

Также, согласно сводке по исполнительному производству № 453166/24/59004-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 59004/24/1413197 от 16.11.2024 года, № 59004/24/1445148 от 20.11.2024 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, каких-либо постановлений о запрете совершения действий о регистрации от 21.07.2024 года, вопреки требованиям административного истца, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного ИП не выносилось.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника в установленные сроки, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, на заработную плату и о запрете на совершение регистрационных действий, приняты с учетом истечения 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, соответственно права административного истца также не нарушают, поскольку направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, 14.02.2025 года судебным приставом было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы должника от 31.01.2025 года, соответственно с этого времени должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а значит, 10-дневный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен, причин уважительности пропуска срока не установлено.

18.11.2024 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по делу № 2-1344/2024, возбуждено исполнительное производство № 459955/24/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Новогор-Прикамье» денежных средств в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно списку почтовой корреспонденции, указанное постановление направлено должнику ФИО6 04.02.2025 года по адресу <...>.

Также, согласно сводке по исполнительному производству № 459955/24/59004-ИП, 21.11.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 59004/24/1458539.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника с нарушением срока его направления, меры принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий, приняты без учета 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, однако, поскольку они направлены на исполнение требований исполнительного документа, соответственно права административного истца также не нарушают, сумма долга не погашена до настоящего времени.

Кроме того, 14.02.2025 года судебным приставом было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы должника от 31.01.2025 года, соответственно с этого времени должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а значит, 10-дневный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен, причин уважительности пропуска срока не установлено.

20.11.2024 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по делу № 2-2933/2022, возбуждено исполнительное производство № 468504/24/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя Филиал Пермский ПАО «Т Плюс» денежных средств в размере <данные изъяты> 89 копеек.

Согласно списку почтовой корреспонденции, указанное постановление направлено должнику ФИО6 04.02.2025 года по адресу <Адрес>

Также, согласно сводке по исполнительному производству № 468504/24/59004-ИП, 21.11.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств № 59004/24/1460744, 03.12.2024 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, каких-либо постановлений о запрете совершения действий о регистрации от 21.07.2024 года, вопреки требованиям административного истца, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного ИП не выносилось.

Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 04.02.2025 года в АО «ТБанк».

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника с нарушением срока его направления, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, запрета на совершение регистрационных действий, приняты без учета 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, однако, поскольку они направлены на исполнение требований исполнительного документа, соответственно права административного истца также не нарушают, сумма долга не погашена до настоящего времени.

Кроме того, 14.02.2025 года судебным приставом было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы должника от 31.01.2025 года, соответственно с этого времени должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а значит, 10-дневный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен, причин уважительности пропуска срока не установлено.

23.12.2024 года ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по делу № 2-2133/2022, возбуждено исполнительное производство № 528468/24/59004-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя Филиал Пермский ПАО «Т Плюс» денежных средств в размере 45 172 рубля 70 копеек.

Согласно списку почтовой корреспонденции, указанное постановление направлено должнику ФИО6 04.02.2025 года по адресу <Адрес>

Также, согласно сводке по исполнительному производству № 528468/24/59004-ИП, 24.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств № 59004/24/1890447, 29.12.2024 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, каких-либо постановлений о запрете совершения действий о регистрации от 23.12.2024 года, вопреки требованиям административного истца, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного ИП не выносилось.

17.01.2025 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, направлено для исполнения в АО «Альфа Банк» № 59004/25/165557 и постановление от 17.01.2025 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации № 59004/25/157085, что подтверждается сводкой по ИП.

При этом, 04.02.2025 года вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа Банк» и АО «ТБанк».

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника с нарушением срока его направления, меры принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий, приняты без учета 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, однако, поскольку они направлены на исполнение требований исполнительного документа, соответственно права административного истца также не нарушают, сумма долга не погашена до настоящего времени, меры об обращении взыскания на денежные средства должника приняты с учетом 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Относительно доводов административного истца о том, что он не знал о состоявшихся судебных актах о взыскании с него задолженностей, суд признает их не состоятельными, поскольку факт не знания о взыскании задолженности и вынесенных судебных актах не свидетельствует о незаконности постановлений о возбуждении исполнительных производств, кроме того, указанные доводы опровергаются материалами исполнительных производств.

Кроме того, из представленных документов следует, что ФИО6 обращался за отменой судебного приказа№ 2-1221/2022 от 25.04.2022 года -16.09.2023 года, определением мирового судьи от 23.11.2023 года в удовлетворении заявления отказано; за отменой судебного приказа № 2а-687/2021 от 09.03.2021 года ФИО6 обращался 12.09.2023 года, определением мирового судьи от 20.09.2023 года в удовлетворении заявления отказано; за отменой судебного приказа № 2а-2088/2020 от 08.05.2020 года ФИО6 обращался 12.09.2023 года, определением мирового судьи от 20.09.2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Предусмотренные статьей 31 данного Закона основания для отказа в возбуждении исполнительных производств по предъявленным исполнительным листам отсутствовали - предъявленные к исполнению исполнительные документы соответствовали требованиям действующего законодательства, содержали все необходимые сведения, срок предъявления их к исполнению не истек.

Постановления о запрете действий о регистрации, вынесенные в рамках исполнительных производств № 11042/23/59004-ИП от 13.01.2023 года, № 528468/24/59004-ИП от 23.12.2024 года, № 10859/21/59004-ИП от 01.02.2021 года, № 396864/23/59004-ИП от 27.12.2023 года, № 398464/23/59004-ИП от 27.12.2023 года, № 268385/23/59004-ИП от 21.09.2023 года, № 468504/24/59004-ИП, № 459955/24/59004-ИП от 18.11.2024 года, № 453166/24/59004-ИП от 13.11.2024 года, № 43813/21/59004-ИП от 01.04.2021 года, № 6430/21/59004-ИП от 26.01.2021 года, № 221580/22/59004-ИП от 26.01.2021 года, № 727704/21/59004-ИП от 02.08.2021 года, № 151687/20/59004-ИП от 11.11.2020 года, прав административного истца также не нарушают, поскольку к утрате имущества не ведут, доказательств наступления каких-либо негативных последствий для должника ввиду запрета на регистрацию в отношении принадлежащего ему имущества, суду не представлено, поскольку совокупная сумма задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении административного истца превышает установленный минимум, задолженность не погашается, запрет на регистрацию не предполагает реализацию имущества, доводы о несоразмерности суд признает не состоятельными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у должностных лиц Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО6, при вынесении оспариваемых постановлений о возбуждении исполнительных производств они действовали в пределах своих полномочий, определенных ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесенные в рамках исполнительных производств постановления должностных лиц Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке ли иной кредитной организации, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и недвижимого имущества должника, об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесены также в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на понуждение должника к исполнении требований исполнительных документов, прав административного истца не нарушают, поскольку сведения о погашении задолженности по исполнительным документом должником не представлены, факт наступления каких-либо негативных последствий не подтвержден, кроме того наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и недвижимое имущество должника не ограничивает право должника по владению и пользованию данным имуществом, препятствуя только распоряжению им и его отчуждению.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, направлены на несогласие с вынесенными судебными актами, на основании которых выданы исполнительные документы и возбуждены исполнительные производства и не свидетельствуют о незаконности действий должностных лиц Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, в связи с чем суд признает их не состоятельными.

Таким образом, в удовлетворении административного иска ФИО6 следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Также в соответствии с п. п. 2, 11 ч. 9 ст. 226, ч. ч. 3, 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 2) соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2 ч. 9 ст. 226); обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 11 ч. 9 ст. 226).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219).

Как следует из административного иска и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами исполнительных производств, о наличии исполнительных производств № 11042/23/59004-ИП от 13.01.2023 года, № 528468/24/59004-ИП от 23.12.2024 года, № 10859/21/59004-ИП от 01.02.2021 года, № 396864/23/59004-ИП от 27.12.2023 года, № 398464/23/59004-ИП от 27.12.2023 года, № 268385/23/59004-ИП от 21.09.2023 года, № 468504/24/59004-ИП, № 459955/24/59004-ИП от 18.11.2024 года, № 453166/24/59004-ИП от 13.11.2024 года, № 43813/21/59004-ИП от 01.04.2021 года, № 6430/21/59004-ИП от 26.01.2021 года, № 221580/22/59004-ИП от 26.01.2021 года, № 727704/21/59004-ИП от 02.08.2021 года, № 151687/20/59004-ИП от 11.11.2020 года ФИО6 стало известно после их возбуждения и не позднее января 2025 года, поскольку как следует из сводок по вышеуказанным исполнительным производствам в январе 2025 года должником были поданы жалобы в порядке подчиненности и в феврале 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления по результатам рассмотрения жалоб, административное исковое заявление было подано и зарегистрировано 18.07.2025 года, уточнение административных исковых требований подано и принято судом 25.09.2025 года, соответственно административным истцом пропущен срок для обжалования действий (бездействий) должностных лиц ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, уважительных причин пропуска срока и оснований к восстановлению срока судом не установлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО6 ФИО15 к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинского и Индустриальному районам г. Перми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми: постановление о возбуждении исполнительного производства № 11042/23/59004-ИП от 13.01.2023 года, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 17.01.2025 года, от 22.01.2025 года, от 27.01.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 528468/24/59004-ИП от 23.12.2024 года, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 17.01.2025 года, от 04.02.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 23.12.2024 года и от 29.12.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 10859/21/59004-ИП от 01.02.2021 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 10.06.2025 года, постановление о запрете действий по регистрации от 12.04.2025 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 396864/23/59004-ИП от 27.12.2023 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 29.01.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 398464/23/59004-ИП от 27.12.2023 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 268385/23/59004-ИП от 21.09.2023 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 27.01.2025 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 03.12.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 468504/24/59004-ИП, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 04.02.2025 года, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 459955/24/59004-ИП от 18.11.2024 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.11.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 453166/24/59004-ИП от 13.11.2024 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 27.05.2025 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 28.05.2025 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 19.08.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 43813/21/59004-ИП от 01.04.2021 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 05.01.2025 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 28.07.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 6430/21/59004-ИП от 26.01.2021 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 10.06.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 221580/22/59004-ИП от 26.01.2021 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 10.06.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление в рамках исполнительного производства № 221580/22/59004-ИП от 13.07.2024 года о запрете на совершение регистрационных действий; постановление о возбуждении исполнительного производства № 727704/21/59004-ИП от 02.08.2021 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 10.02.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 21.07.2024 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 151687/20/59004-ИП от 11.11.2020 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 03.10.2022 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 07.05.2023 года, постановление об обращении взыскания на денежные средства от 04.02.2025 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату от 10.06.2025 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 16.07.2024 года - отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2а-2973/2025

в Ленинском районном суде г. Перми.