Апелляционное постановление № 10-39/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 10-39/2017

Мировой судья с/у № 2

Трушников А.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка. 15 декабря 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Чернушинского района Мусихиной Н.С.

осужденного ФИО1

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционное представление, поданное прокурором Чернушинского района Пермского края на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 16 ноября 2017 года, которым,

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый:

Осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года.

Заслушав доклад судьи О.С. Лупенских, изложившего содержание обжалуемого приговора, содержание апелляционного представления, выступление государственного обвинителя Мусихиной Н.С., полагавшей, что основания для удовлетворения представления и для изменения приговора мирового судьи имеются, осужденного ФИО1, согласившегося с представлением.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 3 июля 2017 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернушинского района Пермского края Мусихина Н.С., не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос перед судом апелляционной инстанции об изменении приговора вследствие технической ошибки, допущенной мировым судьей при выполнения требований ч. 4 ст. 304 УПК РФ. Указанием в вводной части приговора правильного отчества осужденного ФИО2 Тимофеевич вместо Сергеевич.

С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, указав в вводной части приговора отчество подсудимого Тимофеевич.

В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части обвинительного приговора должны быть указаны фамилия, имя, отчество подсудимого.

Как видно из материалов уголовного дела фамилия, имя и отчество у осужденного ФИО1, тогда как в вводной части приговора мировой судья указал отчество у осужденного Сергеевич вместо Тимофеевич.

Установив вышеуказанные обстоятельства суд апелляционной инстанции признает апелляционное представление прокурора Чернушинского района на приговор суда законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 323, 389.1,389.3,389.18 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Чернушинского района Пермского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 16 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в вводной части приговора отчество у осужденного ФИО1 вместо Сергеевич –Тимофеевич.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Пермского краевого суда.

Судья О.С. Лупенских