Приговор № 1-711/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-711/2017

Уголовное дело № 1-711/2017 (11701950001001750)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 21 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, около железобетонного столба поднял с земли полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 6,457 граммов, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить за почтовым ящиком №, расположенным между первым и вторым этажами в подъезде № по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 38 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у почтового ящика №, расположенного между первым и вторым этажами в подъезде № по месту своего проживания по адресу: <адрес>, разделил незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство на две части, одну из которых, массой 1,942 граммов, стал незаконно хранить в <адрес> по вышеуказанному адресу, а вторую часть, массой 4,515 грамм, стал незаконно хранить в правом кармане своих джинсов до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 51 минуты до 12 часов 30 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно храня при себе часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,515 граммов, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2115, регистрационный знак <***> регион, припаркованном на стоянке на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от ТЦ «Калина», расположенного по адресу: <адрес>А, предъявил указанное наркотическое средство К.А.Р. с целью его демонстрации последнему со словами: «Смотри, что у меня есть!». К.А.Р. в свою очередь с целью рассмотреть предъявленное ему ФИО1 наркотическое средство взял его в руки, после чего положил в левый верхний карман своей куртки, где стал незаконно его хранить без цели сбыта до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного сотрудниками УНК МВД по <адрес> в кабинете № здания МВД по Республики Хакасия по адресу: <адрес>, у К.А.Р. было обнаружено и изъято наркотическое средство метиловый эфир 3 -метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,515 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>43, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-11-(4-фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,942 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 6,457 граммов, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 (персональные данные скрыты)

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем вещественные доказательства: <данные изъяты>

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства, не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков