Приговор № 1-87/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-87/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Иркутск 6 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ивайловской Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Горустович Светлана Витальевна» адвокатской палаты Иркутской области Горустовича С.В., представившей удостоверение № 1611 и ордер № 7 от 1 февраля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-87/2019 в отношении

ФИО1, .... не судимой,

находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 декабря 2018 года подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

9 декабря 2018 года в дневное время ФИО1 находилась в <адрес обезличен> в г. Иркутске совместно с К. B.C. и В., которые распивали спиртные напитки и около 15 часов легли спать. Находясь в указанном доме, ФИО1 увидела сотовый телефон, принадлежащий К. лежащий на столе в кухне, решила им воспользоваться и похитить денежные средства последнего посредством банковского перевода на принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк России», используя услугу «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, понимая, что ее действия являются тайными, так как находящиеся в доме К. B.C. и В. спят и за ее действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, 9 декабря 2018 года около 15 часов 35 минут, находясь в указанном доме, используя услугу «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, отрытой на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен>, на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк России» <Номер обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих .... 9 декабря 2018 года около 15 часов 46 минут ФИО1, находясь в <адрес обезличен> в г. Иркутске, используя услугу «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, отрытой на имя К. B.C. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен>, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, после чего с места преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, отрытой на имя К. в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым материальный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Горустович С.В., поддержавшей ходатайство подсудимой, государственного обвинителя Ивайловской Е.Е., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись в отсутствии у потерпевшего К., надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимой ходатайства, и отсутствием возражений потерпевшего, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновной, которая не судима, ранее не привлекалась к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечена не была, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается одна, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состояла, занимается трудовой деятельностью, имеет регистрацию в г. Свирске Иркутской области и постоянное место жительства в г. Иркутске, где, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, проверкам по месту жительства не подвергалась, в отдел полиции не доставлялась, жалоб от соседей не поступало, на профилактических учетах не состоит, сведений о совершении преступлений и административных правонарушений не имеется, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном деянии и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, тем не менее, не смотря на совершение подсудимой тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и после вступления приговора в законную силу в течение трех месяцев принять меры к возмещению потерпевшему К. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 3000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Суд не находит оснований для определения подсудимой ФИО1 иного, более мягкого, наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в связи с отсутствием стабильного источника дохода, наличием у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого она занимается одна, и принудительных работ, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания и будут несоразмерны совершенному преступлению.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступления.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, проживает с матерью, имеет на иждивении малолетнего сына, одна занимается его воспитанием и содержанием, имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов ее отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России», хранящаяся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковская карта ПАО «Сбербанк России», возвращенная ФИО1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения условно осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и после вступления приговора в законную силу в течение трех месяцев принять меры к возмещению потерпевшему К. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», возвращенную ФИО1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд