Приговор № 1-399/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-399/2021

<...>

Дело № 1-399/2021

66RS0002-01-2021-001704-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Осокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Добрынине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

31.07.2014 Артемовским городским судом Свердловской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.09.2017 по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 01.05.2021, освобожденного из-под стражи 02.05.2021, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30.04.2021 в период времени до 09:55 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь в районе ул. Артинская в г. Екатеринбурге, с помощью сотового телефона посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Затем ФИО1 посредством сотового телефона через «Qiwi-кошелек» произвел оплату заказанного им наркотического средства в размере 3 067 рублей.

После получения от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, 30.04.2021 в период времени с 09:55 до 10:40 ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный по ул. Майкопская, 20 в г. Екатеринбурге, где в земле с левой стороны от металлического забора, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,10 грамма, что является значительным размером.

После чего ФИО1 сверток с находящимся в нем наркотическим средством общей массой 1,10 грамма стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в правом боковом кармане надетой на нем куртки.

30.04.2021 около 10:40 сотрудниками полиции у дома № 23 по ул. Армавирская в г. Екатеринбурге был выявлен и задержан ФИО1, который по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, доставлен в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>.

В ходе проведенного по указанному адресу 30.04.2021 в период времени с 12:20 до 12:30 личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Общая масса указанного наркотического средства составила не менее 1,10 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним.

ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства - здоровье населения, является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы, а также по месту регистрации участковым уполномоченным ОМВД России по Артемовскому району характеризуется отрицательно, с 23.03.2018 ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в отделе полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении супругу и ее малолетнего ребенка; оказывает помощь по хозяйству и материальную поддержку своему отцу, являющемуся пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, при этом ранее он осужден приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 31.07.2014 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное тяжкое преступление, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания осуждения условным либо для назначения наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные вышеуказанные обстоятельства, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с протоколом задержания ФИО1 задержан 01.05.2021 (л.д. 75-78), вместе с тем из рапорта сотрудника ФИО (л.д. 11) следует, что фактически ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления 30.04.2021. Данный факт не противоречит обвинительному заключению и исследованным материалам уголовного дела.

Таким образом, в силу требований части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок задержания ФИО1 надлежит исчислять с 30.04.2021.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «LG», находящийся в камере хранения отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежит передаче в распоряжение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания с 30.04.2021 по 02.05.2021 включительно, а также с 26.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу уничтожить (квитанция № 821, л.д. 43-46);

- сотовый телефон марки «LG», находящийся в камере хранения отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение подсудимого (л.д. 54-56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий О.А. Дорохина

<...>

<...>