Решение № 2-551/2019 2-551/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-551/2019

дело № 2 – 551/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,

при секретаре Быбченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-кредит») обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 53842,77 руб.- сумму основного долга; 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 31401,29 – сумму неуплаченных процентов, всего 85244,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757,32 руб.; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 1000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 372000 рублей с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-кредит» право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 323056,59 рублей и сумма процентов за пользование кредитом – 188407,74 рублей.

Истец заявил требование о взыскании части задолженности с ответчика в размере 85244,06 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части долга. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, в связи с этим кредитор, взыскивая через суд часть долга, пытается побудить должника исполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае кредитор обратиться в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Истец обратился к ИП ФИО2, который в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ООО «Экспресс-кредит» понес расходы в сумме 10000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-кредит», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено с указанием «истек срок хранения». По извещениям, оставленным почтовым отделением для получения почтовой корреспонденции, он не явился.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в почтовое отделение за получением извещения он не явился, доказательств того, что извещения не могли быть получены по уважительным причинам, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В связи с чем неявка ответчика ФИО1 не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования счета, с просьбой заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Тарифах банка, также установить ему индивидуальные условия кредитования «Выгодный» и открыть банковский специальный счёт, на который зачислить сумму кредита.

На основании вышеуказанного заявления, ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил кредит, зачисленный на банковский счет, на сумму 372000 рублей сроком на 60 месяцев, под 29,5 % годовых, с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11926 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-17, 10-12).

Факт предоставления банком ответчику денежных средств по кредитному договору путем зачисления на счет указанной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-12). Ответчик, подписав заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на открытие банковского специального счета для зачисления на него суммы кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями, правилами и Тарифами ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №. На момент заключения которого сумма основного долга ответчика составила 323056,59 руб., сумма процентов – 188407,74 руб., что подтверждается договором, приложением № к договору, расчетом задолженности (л.д. 18-22, 8-9). Согласно которому 1/6 часть основного долга и процентов составляет 85244,06 руб.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по погашению долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу положений пункта 2 статьи 388 ГК РФ и изложенных выше руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи вопрос о том, допускается ли уступка права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, подлежит разрешению судом с учетом условий кредитного договора о согласии должника на уступку прав требования по такому договору иным лицам.

При этом из материалов дела следует, что заключенный между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор содержал условие о том, что права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения заемщика на совершение данной передачи (уступки). Каких-либо исключений либо ограничений по кругу лиц, которым банк вправе был переуступить свои права, в договоре не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в установленном судом размере. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2757,32 руб., подтвержденные надлежащими доказательствами.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

На основании частей 1, 3 и 7 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение доказательства несения истцом расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, представлена копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в соответствии с которым ИП ФИО2 (Агент) обязуется совершать от имени и за счет ООО «Экспресс-Кредит» (Принципала) указанные в п. 2.1 договора действия, в том числе составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа.

Согласно п.п. 3.1-3.5 указанного договора, сумма вознаграждения агента по настоящему договору рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде. Вознаграждение, установленное п. 3.1 договора, а также расходы, понесенные агентом в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, описанные в п. 3.2, рассчитываются ежемесячно по окончании расчетного месяца и предъявляются принципалу в виде отчета агента. Стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашение к настоящему договору (л.д. 23-24).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены расценки на виды оказываемых агентом услуг: составление одного искового заявления 10 000 рублей, составление одного заявления о выдаче судебного приказа 1 000 рублей.

Суду представлен реестр на оказание услуг на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано наименование услуги под № составление искового заявления ФИО1 № кредитного договора № в размере 10 000 рублей. Однако в представленной копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей указано назначение платежа – оплата по договору 04 от ДД.ММ.ГГГГ за март 2019 года.

Кроме того, истец в исковом заявлении указал, что он обратился к ИП ФИО2, который в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ООО «Экспресс-кредит» понес расходы в сумме 10000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг. В просительной части искового заявления истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 1000 рублей.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судом предлагалось истцу уточнить исковые требования в части взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, в связи с имеющимися расхождениями, представить доказательства.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ, истцом требования в указанной части не уточнены, доказательства несения судебных расходов именно по указанному делу не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что истец не представил достаточных доказательств в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расход за рассмотрение настоящего искового заявления, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1/6 часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85244 рубля 06 копеек, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2757 рублей 32 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья З.М. Джилаканова