Решение № 2-551/2019 2-551/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-551/2019

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1, доверенность <...> от <дата>., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <...> по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что <дата>. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 144 452 рубля. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 144 057,83 рублей за период с <дата>. по <дата>. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования <...>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата>. по <дата>. в сумме 144 057,83 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 081,16 рублей.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, не согласился с суммой задолженности. Также просил применить срок исковой давности, т.к. прошло три года.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные в совокупности доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Установлено, что <дата>. между «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 144 452 рубля сроком на 36 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 24,9% годовых (л.д.8).

Факт предоставления суммы кредита в размере 144 452 рубля подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается (л.д.16-17).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность по состоянию на <дата>. в размере 144 057,83 рублей (л.д.14-15).

Погашение суммы задолженности ответчиком не произведено.

<дата>. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, в размере 144 057,83 рублей (л.д. 44-50). Ответчик была уведомлена о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» уступке прав требования (л.д.40).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В статье 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, в частности кредитного договора и графика платежей, срок исполнения договора установлен <дата>., таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекал в апреле 2018 г.

В декабре 2018 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2

<дата>. мировым судьей судебного участка <...> Лангепасского судебного района ХМАО - Югры по делу <...> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

<дата>. мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 42).

ООО «Феникс» направило в суд настоящий иск о взыскании с ответчика задолженности <дата>. (согласно штемпелю на почтовом конверте), поступивший в суд <дата>. (л.д.2, 3).

При таких обстоятельствах, уже при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев