Приговор № 1-9/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018Дело № 1-9/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Красное-на-Волге 14 февраля 2018 года Красносельский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Ильиной И.Н., при секретаре Валутиной А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Кузьминой Е.Н., потерпевших <данные изъяты> подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Недорезова Н.М., предоставившего ордер <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 из личной корыстной заинтересованности, направленной на извлечение материальной выгоды, с целью хищения электроинструмента из бани <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, путем отрыва руками двух досок, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани, расположенной на земельном участке № по <данные изъяты> откуда тайно похитил бензиновую пилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электро-болгарку неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из квартиры <данные изъяты> воспользовавшись отсутствием в квартире хозяев и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и, желая наступления преступных последствий, путем отжима балконной двери, незаконно проник в квартиру № расположенную на первом этаже многоквартирного дома № по ДД.ММ.ГГГГ откуда тайно похитил из прихожей квартиры мужскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: портмоне черного цвета из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором в свою очередь находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и документы, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> страховое свидетельство на имя <данные изъяты> медицинский страховой полис на имя <данные изъяты> водительское удостоверение на имя <данные изъяты> свидетельство о регистрации принадлежащей <данные изъяты> автомашины «<данные изъяты>» гос. номер которой <данные изъяты>, кредитная карта ПАО «<данные изъяты>», зарплатные карты ПАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук; сумку женскую из кожзаменителя, не представляющую для собственника материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, женский браслет из золота <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей (по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм), женский браслет из золота <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей (по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм), наушники оригинальные «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевших, дело рассматривается в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 по факту кражи имущества <данные изъяты>. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО1 по факту кражи из квартиры <данные изъяты> следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.218), по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно (л.д.219), по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.221). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие двоих малолетних детей (л.д.213). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, с учетом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а его исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением подсудимого со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным их не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств и материального положения подсудимого. Учитывая характер совершенных преступлений и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: -являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также правонарушений, предусмотренных ст.7.27 и 7.27.1 КоАП РФ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Ильина И.Н. Суд:Красносельский районный суд (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Ильина Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |