Приговор № 1-155/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 24 мая 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены),

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

31 января 2018г. около 18-00 час. подсудимый ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на улице у дома (адрес обезличен), используя свой мобильный телефон заказал через мобильное приложение «С.» сети Интернет наркотическое средство «СК» для личного потребления. Затем, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, 31 января 2018г. в 18-30 час. ФИО1 проследовал к ТЦ «Д.», расположенному в доме (адрес обезличен), где в 18-43 час. через терминал, установленный в помещении указанного торгового центра, оплатил за незаконное приобретение наркотического средства заранее оговоренную денежную сумму в размере 800 руб. путём перечисления на номер киви-кошелька (номер обезличен). После чего, ФИО1 на его мобильный телефон пришло смс-сообщение с фото и адресом тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: (адрес обезличен), а также описание места закладки. 31 января 2018г. около 19-20 час. ФИО1, действуя умышленно, прибыл по указанным в смс-сообщении координатам, где (адрес обезличен), через тайник-закладку, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток, замотанный изолентой желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик синего цвета с фиксирующей застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 02.03.2018г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 1,053 гр., в крупном размере. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимый убрал в левый боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району 31 января 2018г. около 20-20 час. возле дома (адрес обезличен). Впоследствии, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик синего цвета с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 02.03.2018г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,053 гр. в крупном размере. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017г. № 26), размер вышеназванного наркотического средства общей массой 1,053 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Резниченко Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 10-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 18), в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, наличие малолетней дочери 14.10.2016г.рождения.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние (данные обезличены).

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 19 февраля 2018г. (л.д. 133-134), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающим судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, суд назначает ФИО1 данный вид наказания, но ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно. Суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Предложенное стороной обвинения наказание в виде реального отбытия лишения свободы суд находит чрезмерно суровым.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 в течение 7-ми дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения наркомании, в этот же срок принять меры к получению паспорта гражданина РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, массой 1,020 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 30.03.2018г. (л.д. 40,41), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 77);

- терминальный чек от 31.01.2018г., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 45,44), - хранить в деле;

- мобильный телефон «Idol» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора «Теле 2» и картой памяти 2 Gb, возвращенные ФИО1 на основании акта приема-передачи от 19.04.2018г. (л.д. 53,54,55), - считать переданными по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова