Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-272/2019

Копия Дело № 2-272/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что ответчик в течение 2014-2015 г.г. неоднократно брала в магазине в долг продукты питания и промышленные товары. 23 мая 2015 года ответчик написала расписку о возврате долга на сумму 78912 рублей до конца июля 2015 года. Часть денежных средств на сумму 2550 рублей в ноябре 2015 года ей были возвращены. Добровольно выплатить оставшуюся сумму ответчик не желает. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 76362 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 2490 рублей.

В ходе подготовки ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срокаисковойдавности.

Истец ФИО1 в ходе подготовки с заявленным ходатайством не согласилась.

По смыслу статей 195,196и 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации подисковойдавностьюследует понимать срок, в течение которого заинтересованное лицо может защитить свои права путем заявленияискак обязанному по отношению к нему лицу. Общий срокисковойдавностиустанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срокаисковойдавности. Исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В силу статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 следует, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно расписке от 23 мая 2013 года от имени ФИО2 срок возврата долга за продукты установлен до конца июля 2015 года. Как установлено в судебном заседании ответчик также произвела оплату долга в ноябре 2015 года. При указанных обстоятельствах срокисковойдавностипо данной расписке начал исчисляться с 01 августа 2015 года, и соответственно трехгодичный срок обращения в суд с исковыми требованиями заканчивается 01 августа 2018 года.

ФИО1 обратилась в суд с настоящимиском 25 июня 2019 года, то есть со значительным пропуском срокаисковой давности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Поскольку истцом ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срокаисковойдавности, суд полагает данный срок пропущенным без уважительных причин, что в силу ст. 199 ГК РФ, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 76362 рублей, а также судебных расходов на сумму 2490 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная