Приговор № 1-150/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора ФИО7,

защитника – адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, беременную супругу, официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно: использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Республики <адрес>, в нарушение требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. ст. 7, 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что срок его временно пребывания истекает, с целью избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и не желая покидать пределы Российской Федерации, действуя умышлено, в декабре 2023, более точное время не установлено, находясь на участке местности с координатами № (широта), № (долгота), расположенном вблизи <адрес> передал неустановленному лицу действующий паспорт гражданина Республики <адрес> с серийным номером TJK №, заполненный на свое имя для внесения в него поддельных штампов, свидетельствующих о разрешении временного проживания и регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, внесло в действующий паспорт гражданина Республики <адрес> с серийным номером №, заведомо ложные сведения о временном проживании и регистрации по месту жительства в Российской Федерации, после чего в январе 2024, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на участке местности с координатами № (широта), № (долгота) (долгота), расположенном вблизи <адрес> получил от неустановленного лица свой паспорт гражданина Республики Таджикистан с серийным номером TJK №, заполненным на свое имя с внесением в него поддельных штампов, свидетельствующих о разрешении временного проживании и регистрации по ФИО4 жительства в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в коридоре <адрес>, предъявил при проверке документов участковому уполномоченному полиции ФИО1 УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес> паспорт гражданина Республики <адрес> с серийным номером TJK №, заполненный на имя ФИО2, в котором оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» от имени ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес> на странице № блок-книжки паспорта гражданина Республики Таджикистан с серийным номером TJK 401462265 заполненного на имя «ФИО3» нанесен не прямоугольным штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО ФИО4 ЖИТЕЛЬСТВА» ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а другой формой высокой печати оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» от имени ГУ МВД России по <адрес> на странице № блок-книжки паспорта гражданина Республики <адрес> с серийным номером TJK №, заполненного на имя «ФИО3» нанесен не прямоугольным штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» ГУ МВД России по <адрес>, а другой формой высокой печати. Оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации» от имени ГУ МВД России по <адрес> на странице № блок-книжки паспорта гражданина Республики Таджикистан с серийным номером TJK №, заполненного на имя «ФИО3» нанесен не круглой гербовой печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации» ГУ МВД России по <адрес>, а другой формой высокой печати, тем самым использовал его.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО10

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по ФИО4 жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей и беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем суд не вправе признать наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку указанная норма закона введена в действие после совершения им преступления, а в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, с учетом положений ч. 6 ст. 53; ч. 1 ст. 53.1; ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым подсудимому не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3460 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> городскому округу л/с №), ИНН - №, КПП - №, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, БИК - №, р/сч. №, КС №, ОКТМО - №, ОГРН №, ОКПО №, ОКВЭД №, ОКОГУ №, ОКФС №, ОКОПФ №, КБК - №, УИН: №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 3460 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина <адрес> № на имя ФИО2 – оставить на хранении в материалах уголовного дела до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева