Приговор № 1-497/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-497/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 12 октября 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Тодика В.В, Ковылина Д.С,

защитника, адвоката Бязрова А.А по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего у ИП <.........>» ювелиром, судимого

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № – ФЗ) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по постановлению Чугуевского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ода условно досрочно сроком на 1 год 2 месяца 10 дней; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на их сбыт, из корыстных побуждений, с целью получения собственной прибыли от продажи наркотических средств, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 54 минут, находясь в <.........> расположенного по адресу: <.........>, незаконно сбыл посредством продажи за № рублей, лицу под псевдонимом Свидетель №1, действовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), включенной в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, массой 1,036 г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказался от дачи показаний по существу обвинения.

На вопросы суда сообщил, что проживает с матерью пенсионеркой и братом инвалидом 2 группы, работает без оформления трудовых отношений в ИП <.........> ювелиром, состоит на учете у врача нарколога, лечение не проходил, имеет заболевания №. По преступлению им дана явка с повинной. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГ. приблизительно в 10 часов 00 минут, он находился дома, ему позвонил знакомый, не исключает, что это был «Свидетель №1», спросил у него есть, что? Это на языке наркозависимых обозначает, есть ли у него в наличии наркотическое средство, в тот день у него был наркотик героин, откуда он у него появился в силу ст. 51 Конституции РФ, говорить отказывается. Он хотел заработать немного денег, так как в то время у него было тяжелое материальное положение, он не работал, денег не хватало, он ответил, что есть, что он может приходить к нему домой. После этого они обговорили время встречи в тот же день. После чего около 10 часов 45 минут «Свидетель №1» позвонил ему. Он сказал Свидетель №1 подойти к нему в квартиру, то есть по адресу: <.........>. Примерно через три минуты к нему домой пришел «Свидетель №1», он открыл ему дверь, и сказал, чтобы тот вошел в квартиру. Зайдя в квартиру, в прихожей, он взял у «Свидетель №1» денежные средства, в сумме № рублей, после этого, взял своё наркотическое средство, лежащее в зале, подошел к «Свидетель №1» и в прихожей рассыпал его на пол, после этого отсчитал «Свидетель №1» 10 свёртков с наркотиком, которые он поднял с пола, оставшиеся свёртки с наркотическим средством он сам употребил путём внутривенного введения, ни с кем, не делился, никому не сбывал, в связи с этим при прохождении наркологической экспертизы у него может быть положительный результат на наркотики. После получения свёртков с наркотиком «Свидетель №1» ушел, куда ему не известно. Денежные средства он потратил на ремонт квартиры. В содеянном раскаивается. /л.д. 125-127/

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Судом были исследованы следующие доказательства по данному уголовному делу: допрошены в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, по ходатайству обвинителя и при согласии сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р, а также исследованы письменные доказательства из дела.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в конце марта 2017 года, возможно 24 числа, около 10 или 11 часов утра, точно не помнит, ему позвонил знакомый, сообщил, что ему позвонил оперативник ФСБ <.........>, предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятия проверочная закупка наркотического средства. Знакомый ему также предложил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Они вдвоем приехали по адресу <.........> в <.........>. В их присутствии был произведен осмотр автомашины марки «Алион» или «Аксио», точно не помнит, принадлежащей <.........>. Ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было. Затем к ним подошел мужчина, которого им представили, как закупщика наркотического средства. Данных закупщика уже не помнит. В их присутствии оперативник произвел досмотр закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее закупщику оперативник вручил деньги двумя купюрами достоинством № рублей каждая. Он и второй понятой сверили номера купюр с ксерокопией. Также закупщику надели техническое устройство. Оперативник сказал закупщику, что ему необходимо на врученные деньги приобрести наркотическое средство героин. В ходе всех осмотров и вручения денег составлялись протоколы, с которыми он и второй понятой знакомились и подписывали. Затем закупщик вышел из автомашины и пошел по адресу <.........> в <.........>. Зашел в последний подъезд дома. Закупщик всегда находился в их поле зрении. Он и второй понятой наблюдали за ним из автомашины, за ним не следовали. Вернулся он через 10 – 15 минут в автомашину и выдал вроде 10 свертков. Закупщик пояснил, что в свертках наркотик героин, у кого приобрел, не сказал. Оперативник в их присутствии произвел повторный осмотр закупщика, результаты осмотра были занесены в протокол, с которым они ознакомились и подписали. Денег, врученных ранее, у закупщика не было. Выданные закупщиком свертки выглядели, как бумага, они их не разворачивали. Оперативник их упаковал, опечатал. Он и второй понятой расписались на оттиске печати. Смывы при нем не брали. После проведенного мероприятия его допрашивали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству обвинителя в части, следует, что он и второй мужчина, который так же был приглашен для участия мероприятии в качестве незаинтересованного лица, фамилию, которого, он уже не помнит, по имени Свидетель № 2, сели в автомобиль марки «<.........>», государственный регистрационный знак не помнит и вместе с сотрудником ФСБ проехали к дому № по <.........> в <.........>. Приехав на место, П разъяснил ему и второму незаинтересованному мужчине, их права и обязанности. П в их присутствии досмотрел салон автомобиля марки «<.........>», ничего запрещенного не обнаружил, о чем был составлен акт, с которым он их ознакомил, замечаний при досмотре автомобиля не поступило и они расписались в протоколе досмотра транспортного средства. Спустя некоторое время к автомобилю подошел мужчина, который представился «Свидетель №1», ФИО3 пояснил, что «Свидетель №1» будет участвовать в проведении «проверочной закупки», в качестве закупщика наркотического вещества. Затем П разъяснил права и обязанности «Свидетель №1» и им. Спросил у «Свидетель №12 добровольно ли он участвует в указанном мероприятии. «Свидетель №1» подтвердил свое добровольное участие.

Взяв деньги, «Свидетель №1» около 10 часов 45 минут вышел из автомобиля и пошел в сторону <.........>, они остались около автомобиля. Через 5-8 минут «Свидетель №1» вернулся обратно к автомобилю, где они его ожидали. Подойдя к автомобилю, «Свидетель №1» сел в салон и в их присутствии выдал из правой руки 10 прозрачных полимерных свертков желтого цвета с веществом, перетянутых нитью. «Свидетель №1» пояснил, что в выданных им свёртках находится наркотик - героин, который он приобрел на врученные сотрудником ФСБ № рублей у мужчины по имени Павел, в <.........> в <.........>. /л.д. 53 - 55/

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что в связи с давностью происшедшего все обстоятельства проведенного мероприятия не помнит.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Р /л.д. 50 - 52/ аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель под псевдонимом «Свидетель №1», данные о личности которого сохранены в тайне, допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, пояснил, что с ФИО2 знаком, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГ. он участвовал в мероприятии контрольная закупка наркотического средства. Участвовал на добровольной основе, никто его не принуждал. К уголовной ответственности он никогда не привлекался. По адресу <.........> в <.........> примерно в 11 часов, точно не помнит, он встретился с оперативником, двумя понятыми. Оперативный сотрудник представил его понятым, как закупщика, произвел его досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем оперативный сотрудник вручил ему деньги в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей каждая, на которые необходимо было приобрести наркотик. Еще оперативник прикрепил ему техническое средство для последующей видеозаписи мероприятия. В ходе всех досмотров, вручения денежных средств и технического средства, оперативником разъяснялись ему и понятым права и обязанности, по каждому действию составлялись протоколы, с которыми они знакомились, после чего расписывались. Далее он пошел по адресу <.........>, к ФИО2. Предварительно он созванивался с ФИО2, договорился о встрече и количестве необходимого наркотика. Когда он пришел, дверь ему открыл ФИО2. Он передал ему деньги, тот достал и отдал 10 свертков с наркотиком, упакованные в желтый полимер. Забрав свертки, он вернулся к ожидавшей его машине оперативного сотрудника. В присутствии понятых оперативнику выдал приобретенные ранее у ФИО2 свертки с наркотиком, которые оперативник изъял, упаковал и опечатал оттиском печати. После его повторно в присутствии понятых оперативник досмотрел, ничего запрещенного не было обнаружено. В ходе расследования дела его вызывал следователь на допрос.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., по адресу места его проживания <.........>. Мероприятие проводилось в целях документирования противоправной деятельности ФИО2 по сбыту наркотического средства – героина. В качестве закупщика предмета преступления выступал гражданин РФ под псевдонимом «Свидетель №1». В ходе личного досмотра гражданина, он добровольно выдал 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертках находится героин, который он приобрел на врученные при понятых № рублей у гражданина по имени Павел /л.д. 5/;

Постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченным оперативного отделения КПП «Находка» Службы в <.........> Управления ФСБ России по ПК, в целях пресечения и раскрытия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» постановлено подготовить и провести согласно плану ОРМ «Проверочная закупка», заключающееся в приобретении у Павла лицом под псевдонимом «Свидетель №1» партии наркотического средства стоимостью № рублей /л.д. 13 - 14/;

Акт досмотра транспортного средства перед проведением оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченный в районе адресу <.........>, в присутствии участвующих лиц, произвел досмотр автомашины «<.........>» гос. номер № RUS, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По результатам осмотра ничего запрещенного обнаружено не было /л.д.19/;

Акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченный в районе адресу <.........>, в присутствии участвующих лиц, произвел досмотр Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя. По результатам досмотра ничего запрещенного обнаружено не было /л.д. 20/;

Акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, а также технических средств от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченный в районе адресу <.........>, в присутствии участвующих лиц, вручил Свидетель №1 денежные средства в размере № рублей двумя купюрами достоинством № рублей каждая с серийными номерами ИА 7523674 и БХ 4127466; а также техническое средство для видео- документирования противоправной деятельности /л.д. 21 - 22/;

Акт досмотра покупателя после проведения оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченному в районе адресу <.........>, в присутствии участвующих лиц, покупатель Свидетель №1 добровольно выдал из правой руки десять целлофановых свертков, перевязанных нитью, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свидетель №1 заявил, что расфасованное вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел у гражданина по имени Павел по адресу <.........>. При повторном досмотре Свидетель №1 запрещенных в гражданском обороте предметов и врученных ранее денежных средств обнаружено не было. Выданные свертки в присутствии участвующих лиц изъяты и упаковано в прозрачный полимерный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, за подписями участвующих лиц. Также в ходе дальнейшего досмотра у Свидетель №1 изъято техническое средство записи /л.д. 23/;

Акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченный в районе адресу <.........>, в присутствии участвующих лиц, произвел досмотр автомашины «<.........>» гос. номер № RUS, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По результатам осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было /л.д.24/;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что вещество в десяти свертках общей массой 0,936 г., изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», около <.........> в <.........>, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин).

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании 1/49 от ДД.ММ.ГГ.), общая масса наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляла 1,036 г. /л.д. 40-42/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр полимерного пакета «Пакета №», изъятого в ходе личного досмотра гражданина «Свидетель №1», проведенного в районе дома, расположенного по адресу <.........>, ДД.ММ.ГГ. /л.д. 44 – 46/;

протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых осмотрев представленную следователем фототаблицу, состоящую из трех фотографий, заявил, что в лице, изображенном на фотографии № он опознал ФИО2, у которого он приобрел героин в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ. в <.........> в <.........>, за № рублей. Опознал по овалу лица, разрезу глаз и подбородку. Результат опознания ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р. /л.д. 60 – 64/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр компакт диска CDR «Intro» рег. №с от ДД.ММ.ГГ., содержащий видеозапись, произведенную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГ., на которой зафиксирован момент продажи наркотического средства ФИО2, гражданину Свидетель №1 К протоколу прилагается фототаблица /л.д. 65 – 71/;

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем в присутствии понятых с участием ФИО2, оперуполномоченных, произведен обыск в <.........> в <.........>. В ходе обыска ничего не обнаружено и не изымалось /л.д. 86 – 89/;

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в СО ОМВД России по <.........> обратился ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГ. около 11 часов продал кому то из своих знакомых за 10 000 рублей наркотическое средство героин /л.д. 90/.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению доказана в установленном законом порядке, как его собственными признательными показаниями, протоколом явки с повинной, так и результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ. в том числе постановлением о проведении ОРМ, согласно которого принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в рамках закона РФ»Об ОРД», а также протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» отражающего проведение указанного мероприятия с участием закупщика, в присутствии незаинтересованных граждан, которые подтвердили проведение проверочной закупки и ее результат ДД.ММ.ГГ. с участием закупщика Свидетель №1. Кроме того заключением экспертизы о том, что изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра покупателя «Свидетель №1» вещество в десяти свертках, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), протоколом опознания ФИО2 свидетелем Свидетель №1, протоколом просмотра видеозаписи на которой зафиксирован момент продажи наркотического средства ФИО2 гражданину Свидетель №1 Общий вес изъятого наркотического средства составляет значительный размер.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается приведенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Р принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, которые давали изобличающие показания.

У суда не возникло оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Основания и порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., соблюдены, а результаты указывают на факт преступной деятельности ФИО2

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию тяжести содеянного, личность подсудимого, его роль и поведение при расследовании дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч.2 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и иных, признается наличие на иждивении матери пенсионерки и тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является опасный рецидив, учитывая непогашенную судимость по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., по которому он реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. В связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Согласно заключению амбулаторной судебно – наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации у нарколога. ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, в содеянном подсудимый раскаивается.

Учитывая изложенное в совокупности, требования ст.ст. 60, 68 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления подсудимого, достаточным и необходимым для перевоспитания, определить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительных наказаний суд не применяет, ввиду достаточности основного наказания.

Законных и достаточных оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяется исправительная колония строгого режима, с учетом категории тяжести преступления и наличия опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 1,036 г. (массой после проведенных исследований 0,816 г.), 10 пустых полимерных отрезков желтого цвета с фрагментами нитей желтого цвета, находящееся в камере хранения ОМВД России по городу Находке, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить;

- компакт диск CDR «Intro» рег. №с от ДД.ММ.ГГ., находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание восемь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда после провозглашения приговора немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 1,036 г. (массой после проведенных исследований 0,816 г.), 10 пустых полимерных отрезков желтого цвета с фрагментами нитей желтого цвета, находящееся в камере хранения ОМВД России по городу Находке, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить;

- компакт диск CDR «Intro» рег. №с от ДД.ММ.ГГ., находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1