Апелляционное постановление № 22-1824/2018 22-57/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 22-1824/2018

Председательствующий - Винников С.В. (материал №4/13-124/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-57/2019 (№22-1824/18)

17 января 2019 года город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Азаровой В.В.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Хандогого Д.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Мельниковой Т.В. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 12 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося <данные изъяты> отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,

о приведении приговора Стародубского районного суда Брянской области от 17 мая 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, постановление суда изменить, засчитав в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей до провозглашения приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 02.05.2017 года и удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 17 мая 2018 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 2 мая 2017 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 2 мая 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 мая 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.02.2018 по 16.05.2018, а также время его содержания под стражей до провозглашения приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 2 мая 2017 года в период с 15.11.2016 по 02.05.2017.

Осужденный ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора Стародубского районного суда Брянской области от 17 мая 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 12.09.2018 ходатайство осужденного ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ было удовлетворено в части зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 27 февраля 2018 года по день вступления приговора от 17.05.2018 в законную силу - 5 июля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, мотивируя свою позицию тем, что суд необоснованно не зачел в срок лишения свободы назначенного ему наказания по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 17.05.2018 время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО г.Воронежа в период с 15.11.2016 по 02.05.2017, так как данный срок был зачтен в срок отбытия наказания по указанному приговору. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора вправе решать вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3 и п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд обоснованно зачел в срок лишения свободы, назначенного ФИО1 период содержания его под стражей с 27 февраля 2018 года по 5 июля 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая решение по ходатайству осужденного, суд не учел разъяснения, указанные в п.57 Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в том, что в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Суд первой инстанции не зачел ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до провозглашения приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 2 мая 2017 года в период с 15 ноября 2016 года по 02.05.2017 года.

С учетом вышеизложенного, постановление суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.389.15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) дополнительно подлежит зачету в срок отбытия наказания, назначенного ФИО1 по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 17 мая 2018 года, время его содержания под стражей до провозглашения приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 2 мая 2017 года в период с 15.11.2016 по 02.05.2017 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 – изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете в срок лишения свободы, назначенного ФИО1 по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 17 мая 2018 года, времени содержания ФИО1 под стражей в период с 15 ноября 2016 года по 2 мая 2017 года включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 12.09.2018 в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий В.В. Азарова