Приговор № 1-204/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1- 204/2018

Поступило в суд 27.07.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Князевой Э.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определен штраф в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде штрафа 13 000 рублей; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей, назначенное приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде 80 часов обязательных работ; наказание отбыто;

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, с помощью, ранее приобретенных им семян растений мака и иных ингредиентов, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, которое является жидкостью, нижние части которой содержат в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой 11,16 грамм, что является крупным размером.

После чего, вышеуказанное наркотическое средство, в тех же целях и в том же размере, в шести полимерных бутылках ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил на участке местности, расположенном в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут вышеуказанные незаконно изготовленные ФИО1 и незаконно хранящееся у нее без цели сбыта бутылки с жидкостями, нижние части которых содержат наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой 11,16 грамм, в крупном размере, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <адрес>, были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Бутов А.Н. так же поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний и малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ, а так же без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого и являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся две полимерные бутылки с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой в первой бутылке – 4,76 грамм; массой во второй бутылке – 1 грамм;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся четыре полимерные бутылки с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой в первой бутылке – 1,20 грамм; массой во второй бутылке – 1,79 грамм; массой в третьей бутылке – 1,3 грамм; массой в четвертой бутылке – 0,25 грамм - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова