Постановление № 5-15/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-15/2024

Дело №5-15/2024г. копия

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 года р.п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего места жительства, гражданина РФ, холостого, неработающего, ранее неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, не являющегося инвалидом № группы,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес> помещении приемного покоя <адрес> имея явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения проявил неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на законное требование сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, не отрицал, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания по делу УУП ОМВД России «Воскресенский» ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут находясь по адресу<адрес> помещении приемного покоя <адрес> имея явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения проявил неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на законное требование сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просит учесть, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, характеризуется неудовлетворительно.

Выслушав объяснения ФИО1, УУП ОМВД России по Воскресенскому району ФИО2, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью, и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Так в соответствии с ч.1ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.4, 11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России «Воскресенский» ФИО2;

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки из <адрес> о возможности нахождения ФИО1 в изоляторе;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии явных признаков состояния опьянения, влечет правовые последствия, предусмотренные ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления и общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины, раскаяние) и отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года), с учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет места жительства, официальных источников дохода, суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста на срок 14 суток.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Бремя доказывания по делу распределено, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Так же суд учитывает, что к лицам, которым не может быть назначен арест ФИО1, не относится, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов административного дела, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ФИО1 в срок административного ареста зачесть административное задержание с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего места жительства, гражданина РФ, холостого, неработающего, ранее неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, не являющегося инвалидом № группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок №) суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 25 минут.

Зачесть в срок административного ареста административное задержание с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить <адрес>

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева

Копия верна:

Судья А.Г. Матвеева