Приговор № 1-328/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-328/2019

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 20 ноября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хоруженко Ф.С., представившего удостоверение № 2151 и ордер № 54418 от 20.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 14.00 часов ФИО1, являющаяся потребителем наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, вместе со своими знакомыми, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Рено Логан» (государственный регистрационный знак №), приехала на ул. М.Горького г. Бор Нижегородской области, где в районе домов № и № незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, путем сбора «тайников-закладок».

После этого ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Рено Логан» (государственный регистрационный знак №) прибыли на участок местности с геолокацией <данные изъяты>, расположенный в п. <адрес> Борского района Нижегородской области. В этот момент у ФИО1, являющейся потребителем наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, и знающей о том, что действующим законодательством РФ наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

В этот же день, <дата>, около 15.00 часов, находясь в автомобиле марки «Рено Логан» (государственный регистрационный знак №), припаркованной на участке местности с геолокацией <данные изъяты>, расположенном в п.<адрес> Борского района Нижегородской области, осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 попросила у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать ей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, для личного потребления, на что последняя ответила согласием и передала ФИО1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, находящееся в двух приспособлениях для курения, выполненных в виде стеклянных трубочек, ФИО1 употребила путем курения. Затем, оставшееся в двух приспособлениях для курения незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, с целью незаконного хранения ФИО1 убрала в карманы надетой на ней кофты, тем самым, стала незаконно хранить его без цели сбыта, после чего на автомобиле марки «Рено Логан» (государственный регистрационный знак №) направилась в г. Балахна Нижегородской области.

<дата>, около 19 часов 30 минут автомобиль марки «Рено Логан» (государственный регистрационный знак №), в котором находилась ФИО1, продолжающая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, находящееся в двух приспособлениях для курения, выполненных в виде стеклянных трубочек, около <...> был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, <дата>, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, при ней, в левом и правом карманах надетой на ней кофты, были обнаружены и изъяты два приспособления для курения, выполненные в виде стеклянных трубочек с остатками вещества.

Согласно справке о результатах исследования №805И от <дата>, представленная на исследование смесь растительного вещества коричневого цвета и порошкообразного вещества белого цвета из двух трубочек содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г., № 681 Ф (введ. Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г., № 882).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) из первой трубочки составляет 0,465 грамма. Масса представленного на исследование вещества (смеси) из второй трубочки составляет 0,065 грамма.

Согласно заключению эксперта № 5178Э от <дата>: Представленная на экспертизу смесь растительного вещества и порошкообразного вещества из двух пакетиков содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № (введ. Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси) в первом пакетике, представленного на экспертизу, составляет 0,455 грамма Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,465 грамма (согласно справке о результатах исследования № 805И от 04.04.2019 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2).

Масса вещества (смеси) во втором пакетике, представленного на экспертизу, составляет 0,055 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,065 грамма (согласно справке о результатах исследования № 805И от 04.04.2019 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что обстоятельства преступления, в котором она обвиняется, изложенные в обвинительном акте, совпадают с фактическими данными преступления, которое она совершила. Показания на следствии давала в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялись. Она добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Хоруженко Ф.С. тоже выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против ФИО1 обвинение, просил квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1363 от 13 мая 2019, ФИО1 выявляет признаки пагубного употребления наркотических средств, которое, однако, не лишает ее способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в ходе дознания и суде. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств («наркоманией») не страдает, в медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.54-54)

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании, суд не сомневается в ее вменяемости, поэтому она подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справок врача психиатра, нарколога ФИО1 на учете не состоит (т.1 л.д.193), справке об административных правонарушениях, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.19), справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.195),

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснения ФИО1, в котором она добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, находит назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд усматривает возможность ее исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой назначенное подсудимому наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два пакетика с остатками вещества (смеси), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой - <данные изъяты> грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; фрагменты трубок, упакованные в конверт из бумаги - уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» IMEE № с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 № и мобильный телефон марки «Айфон 4S» серийный № с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 № — передать законному владельцу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденной ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, получать апелляционное представление и приносить возражение на него в течение того же срока.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина