Решение № 12-270/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-270/2020

дело № 12-270/2020 копия


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 сентября 2020 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Шлемовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренного частью 1 ст.12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.12.1 КоАП за нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в Курчатовский районный суд г.Челябинска принесена жалоба на постановление должностного лица ГИБДД, в которой он просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, так как ввоз иностранного автомобиля, зарегистрированного в соответствии с законодательством Республики Армения, был осуществлен на территорию РФ законно. Указывает, что он был лишен возможности пользоваться юридической помощью защитника, а также ему не были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ.

Жалоба поступила в Курчатовский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ГИБДД УМВД России по г.Челябинску поступили в Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней письменным основания, пояснив, что ранее в течении 11 месяцев он управлял данным транспортным средство и ни разу не был привлечен сотрудниками ДПС ГИБДД к административной ответственности.

Рассмотрев жалобу, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, законным, обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10-и суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут у <адрес> по Свердловскому тракту в г.Челябинске управлял автомобилем «Nissan <данные изъяты>, не зарегистрированном в установленном порядке, чем допустил нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения.

Ссылки жалобы о том, что ФИО1 является участником международного движения, в связи с чем, его действия не могут квалифицироваться по ст.12.1 КоАП РФ, не основаны на законе.

Согласно статье 1 Конвенции о дорожном движении (Вена, ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство считается находящимся в «международном движении» по территории какого-либо государства, если оно: принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное местожительство вне этого государства; не зарегистрировано в этом государстве; временно ввезено в него.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в г.Челябинске.

Также несостоятельным является и довод жалобы о нарушении инспектором порядка привлечения заявителя к административной ответственности в связи с не разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и не составлением протокола об административном правонарушении, поскольку об этом свидетельствует собственноручная подпись заявителя в постановлении о том, что событие правонарушения не оспаривалось.

Тот факт, что лицом, привлекаемым к административной ответственности инспектору ДПС ГИБДД приводились в устной форме доводы невиновности, судья районного суда находит таковые несостоятельными, поскольку ФИО1 был согласен с вменённым правонарушением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении.

ФИО1 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенного наказания, в связи с чем, инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления соответствующего протокола и сбора дополнительных доказательств.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Свои права при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 реализовал в полном объёме, распорядился своим правом на участие в рассмотрении дела, обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в суде. Таким образом, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 ст.12.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья районного суда,

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

По вступлении решения в законную силу административный материал возвратить в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по минованию надобности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: А.А. Шлемова

дело № 12-270/2020 копия