Приговор № 1-259/2023 1-783/2022 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-259/2023

Дело №

25RS0001-01-2022-008694-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Машковской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вялкова В.В., удостоверение № 2430, ордер № 717 от 18.04.2023,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего слесарем ИП «ФИО2.», судимого:

12.10.2000 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 09.12.2003 освобожден условно-досрочно по постановлению Партизанского районного суда Приморского края на 1 год 18 дней;

17.12.2004 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 159, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

27.01.2005 Советским районным судом г. Владивостока (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.04.2005) по ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

08.04.2005 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

08.07.2005 Фрунзенским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 03.03.2017) по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 162, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;

28.06.2006 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 03.06.2009 по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 21.05.2009 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня;

20.12.2011 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

25.07.2012 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 09.06.2017 по отбытию наказания;

04.06.2019 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2021 по отбытию наказания;

осужденного 06.12.2022 Хорольским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под стражей с 16.01.2022 по 17.01.2022; с 07.08.2022 до вступления приговора в законную силу (02.02.2023), освобожденного по отбытию наказания 06.02.2023;

в отношении которого в ходе дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

задержанного и содержащегося под стражей с 21.10.2023, в связи с объявлением в розыск постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.04.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 19.09.2021, примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле 1-го подъезда дома № 15 по ул. Окатовая в г. Владивостоке, увидел на земле полимерный пакет, подняв и открыв который, обнаружил внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и, убедившись, что вещество в полимерном пакетике является наркотическим, положил его между чехлом и задней панелью своего смартфона, который убрал в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоив найденное, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1134э от 01.10.2021, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,39гр. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1350и от 19.09.2023) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,41гр. Указанное наркотическое средство в значительном размере, в полимерном пакете, он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе между чехлом и задней панелью своего смартфона, лежавшего в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, примерно до 11 часов 30 минут 19.09.2021, когда автомобиль марки «Тойота Приус Гибрид», регистрационный знак <***>, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на участке территории с географическими координатами 43?.07’31.66”с.ш., 131?.55’01.88” в.д., расположенном возле дома № 94 по проспекту Красного Знамени в г. Владивостоке, после чего, данное наркотическое средство в полимерном пакетике было обнаружено сотрудником полиции 19.09.2021 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут между чехлом и задней панелью смартфона, лежавшего в правом переднем кармане надетых на нем (ФИО1) джинсовых брюк, и изъято в ходе его личного досмотра, проходившего на участке территории с географическими координатами 43?.07’31.66”с.ш., 131?.55’01.88” в.д., расположенном возле дома № 94 по проспекту Красного Знамени в г. Владивостоке.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, он трудоустроен, заболеваний не имеет, женат, его супруга беременна.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым отнести наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, беременность супруги подсудимого, оказание помощи общественной организации.

ФИО1 судим, но, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, имеет источник дохода, место жительства, на учетах в КНД, ПНД не состоит, социально адаптирован.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного, достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 60, УК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению вышеуказанных целей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом, с учетом совокупности названных выше обстоятельств, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, судом не установлено.

Также, суд, назначая подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что наказание подсудимым по приговору от 06.12.2022 Хорольского районного суда Приморского края на момент постановления настоящего приговора отбыто, не находит оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,38гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков