Приговор № 1-152/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017

К делу №1-152/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 08 сентября 2017 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Нагопетовой Н.С.,

предоставившей удостоверение (...) от 10.12.2013 года и ордер

(...) от 07.09.2017 года,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,(...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года, в дневное время суток, во второй половине дня, более точное время и дата дознанием не установлены, подсудимый по делу ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки «Протока», по улице Октябрьской примерно в пятидесяти метрах от дамбового ограждения г. Славянска-на-Кубани,Краснодарского края, среди сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого без цели сбыта, оборвал листья, после чего, полученную растительную массу принёс к себе домой по адресу: (...), где высушил и поместил в полимерный пакет. 14.07.2017 года, выйдя на прогулку по г. Славянску-на-Кубани, Краснодарского края, подсудимый ФИО1 поместил указанный полимерный пакет с растительной массой в мужской кошелёк, который положил в задний левый наружный карман надетых на нём джинс, где незаконно хранил, до 13 часов 45 минут, 14.07.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра около домовладения (...) по улице (...).Согласно заключению эксперта (...) от 24.07.2017 года, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое 14.07.2017 года, в ходе личного досмотра у ФИО1, представляет собой наркотическое средство - марихуану, массой 11,25 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый по делу ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им при производстве дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением, настоящее ходатайство заявил после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства вины подсудимого ФИО1 не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому ФИО1, поняты, государственный обвинитель выразил своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому по делу наказания, суд, в соответствие справке МУ «Славянская ЦРБ» от 02.08.2017 года (л.д.75), согласно которой ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача - психиатра не состоит, находит его вменяемым, подлежащим наказанию, потому как подсудимый ФИО1 никакими психическими заболеваниями, не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По характеру, совершённое преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствие ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие: п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребёнка (л.д.82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 по месту жительство характеризуется положительно (л.д.79), в соответствие справке МБУ «Славянская ЦРБ» от 02.08.2017 года (л.д.74, на «Д» учёте у врача - нарколога, не состоит.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, в соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, поскольку не утрачена возможность исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от семьи и общества, и суд считает, что наказание в указанном виде будет соответствовать требованиям закона, что в свою очередь будет способствовать исправлению подсудимого по делу ФИО1. Оснований для применения ст.64 УК РФ, нет.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания подсудимому по делу не связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 не изменять, оставить на период вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, массой 11,16 грамма, находящаяся в полимерном пакете, помещённом в бумажный пакет (л.д.л.д.58-59), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району - уничтожить; бумажный пакет №1 с CD-R диском, на котором имеется запись с видеокамеры, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.07.2017 года, находящийся в материалах дела (л.д.67) - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу

19 сентября 2017 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.