Приговор № 1-218/2019 1-26/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-218/2019

№ 1-26/2020

УИД: 30RS0009-01-2019-001707-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитников адвокатов Назарова В.Н., Алексеева В.Г.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 <данные изъяты> судимого

- приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 05.02.2016 по ч. 4 ст. 33 ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининградского районного суда г.Чебоксары Чувашской республики от 03.03.2017 изменен срок к отбытию 2 года 11 месяцев;

- приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 17.02.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининградского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от 03.03.2017 изменен срок к отбытию 3 года 5 месяцев; 08.09.2017 освобожден условно досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня;

- приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 26.07.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17.02.2016, согласно ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 17.02.2016 и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

04.02.2019 в с.Раздор Камызякского района Астраханской области ФИО1 предложил ФИО2 тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 по адресу <адрес>, на что последний согласился. Таким образом, ФИО2 вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации преступного умысла, в период времени с 21.00ч. 04.02.2019 по 08.00ч. 05.02.2019 ФИО1 и ФИО2 прибыли к дому Потерпевший №1, где воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно: ноутбук «EmachinesE525» модель «SN: LX № 330 YO 38915089 C 71601» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютерную мышь «Crown» модель СММ- 014 черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; монитор стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «FlyFF246» стоимостью <данные изъяты> рублей, веб-камеру, USB- модем «Мегафон 4G» и наушники, материальной ценности не представляющие.

После совершенного преступления ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения, признают его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, они своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в их присутствии заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.223).

По месту регистрации и проживании участковым УУП ОМВД России Шатурский и УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.177,178).

Признание вины, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Признание вины, <данные изъяты>, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Рецидив преступлений (в форме опасного рецидива) (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личностей подсудимых, конкретных обстоятельств дела, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, (ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 в исправительной колонии общего режима), что будет наиболее способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств: ноутбука марки «Emachines», компьютерной маши, зарядного устройства, USB- модема, наушников, веб-камеры суд считает необходимым снять какие - либо ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 26.07.2019 ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 26.07.2019, а именно с 26.07.2019 по 08.01.2020, включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы его содержание под стражей в период с 09.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы его содержание под стражей с 08.02.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С ноутбука марки «Emachines», компьютерной маши, зарядного устройства, USB- модема, наушников, веб-камеры снять какие –либо ограничения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 04.02.2020.