Приговор № 1-215/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-215/2024

Дело № 1-215/2024 (12401330096000006)

УИД 43RS0001-01-2024-001805-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Лаптевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молданова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца с. Белые Воды Сайрамского {Адрес изъят}, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном на территории {Адрес изъят} {Адрес изъят} г. ФИО3 на расстоянии 280 метров юго-западного направления от дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, обнаружил на снегу возле деревянного забора одного из домов сверток из липкой ленты с прозрачным полимерным пакетом и, осознавая, что внутри пакета находится наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в указанной упаковке, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,78 гр., что является значительным размером.

После этого ФИО1, находясь на месте приобретения наркотического средства, потребил часть наркотика путем вдыхания через нос, а затем оставшийся наркотик в вышеуказанном количестве, находящийся в прозрачном полимерном пакете, поместил во внутренний карман своей куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

{Дата изъята} в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, на территории {Адрес изъят} {Адрес изъят} г. ФИО3, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД ФИО3 по г. ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, далее доставлен в здание УМВД ФИО3 по г. ФИО3 по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, в котором в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 23 минут {Дата изъята} во внутреннем кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,78 гр., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период с момента его незаконного приобретения с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут {Дата изъята}, то есть до момента задержания.

Согласно постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список {Номер изъят}).

Согласно постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ (л.д. 53-56, 57-65) следует, что {Дата изъята} около 18 часов 10 минут он приехал в {Адрес изъят} Ленинского района г. ФИО3, где проходя мимо одного из частных домов, на снегу у забора, увидел сверток из липкой ленты синего цвета. Предположив, что в указанном свертке может находиться наркотическое средство, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, он вскрыл его и обнаружил внутри прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понюхал вещество и понял, что это «соль». После чего сразу потребил часть наркотика путем вдыхания в носовую полость, а оставшийся пакет с наркотиком убрал во внутренний карман куртки, чтобы потребить позднее. Он направился к выходу из садоводческого товарищества и в 19 часов 05 минут вблизи дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, на территории {Адрес изъят} {Адрес изъят} г. ФИО3, был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 – инспектора ППСП ОБ ППСП УМВД ФИО3 по г. ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 23-24), согласно которым {Дата изъята} в 18 часов 55 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, на территории {Адрес изъят} был замечен ФИО1, который подходил к заборам садовых домов и что-то искал в сугробах. В 19 часов 05 минут ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 25-26), согласно которым {Дата изъята} он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 заявил, что у него в куртке имеется наркотик «соль», после чего из внутреннего кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым.

Сообщением о происшествии, поступившем в 19 часов 21 минуту {Дата изъята}, согласно которому по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, на территории СДТ Садовод-любитель-ТЭЦ {Адрес изъят} г. ФИО3 задержание в подозрении в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 6).

Протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, согласно которому в помещении УМВД ФИО3 по г. ФИО3 у ФИО1 из внутреннего кармана куртки изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри белого цвета (л.д. 14).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество в количестве не менее 0,78 гр. из пакетика, изъятого {Дата изъята}, содержит наркотическое средство N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (л.д. 31-33).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено вещество в виде порошка с кристаллами белого цвета, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 35-36).

{ ... }

{ ... }

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Каких-либо ходатайств и заявлений ни от него, ни от его защитника не поступало.

Также суд кладет в основу приговора согласующиеся с показаниями подсудимого показания свидетелей ФИО8, ФИО2, заключение физико-химической экспертизы, а также письменные материалы уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства производного N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенона в количестве 0,78 грамма соответствует значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который { ... }

{ ... }

{ ... }

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном и то, что последний на момент совершения инкриминируемого ему преступления судимостей не имел, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 дохода.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 установленного экспертным заключением заболевания – синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомании) средней стадии, суд считает необходимым применить положения ст.72.1 УК РФ и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Молданову Е.В. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по {Адрес изъят} (УМВД ФИО3 по г. ФИО3, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 434501001, отделение ФИО3//УФК по {Адрес изъят} г. ФИО3, р/с 03{Номер изъят}, БИК 013304182, к/с 40{Номер изъят}, ОКТМО 33701000, КБК 18{Номер изъят}, УИН 18{Номер изъят}.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль исполнения ФИО1 обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство производное N- метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,77 гр., прозрачный полимерный пакет, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД ФИО3 по г. ФИО3 до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Молдановым Е.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев