Приговор № 1-303/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-303/2018

№ 1-303/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 22 ноября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

защитника – адвоката Чистякова С.Г.,

а также с участием потерпевшего ГСА

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<дата><дата> ФИО1, находясь возле скамейки, стоящей в аллее, расположенной перед домом № по <...>, обнаружила мужскую сумку-барсетку и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа похитила со скамейки барсетку, в которой находились документы на имя ГСА и 4 банковские карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также деньги в сумме 3151 руб. и 3 купюры долларов США, которые на <дата> по курсу Центра Банка РФ подлежали обмену по 62 рубля за доллар, то есть на общую сумму 186 рублей, после чего с места преступления скрылась.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета, пришла в помещение отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <...> «б» <дата><дата> подошла к банкомату, вставила в кард-ридер похищенную банковскую карту экспресс-банка «<данные изъяты>», ввела пин-код и <дата> сняла 5000 рублей с банковского счета ГСА. Продолжая свои действи, Фотеева ввода пин-код в банкомате для списания со счета ФИО9 в 21 час 34 мин. сняла 5000 рублей, а в 21 час. 41 мин. – 700 рублей, в 21 час 39 минут – 5000 рублей, в 21 час 40 мин. – 600 рублей. После чего пришла в помещение отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенное в <...> «а», подошла к банкомату и <дата><дата> с целью хищения денежных средств вставила банковскую карту кард-ридер банкомата, ввела пин-код и сняла 400 рублей, <дата> – 200 рублей со счета ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 20337 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд исключает квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», поскольку государственный обвинитель не поддержал обвинение в этой части.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вина и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание согласно п.п. «г, и,» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты> детей, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначение условного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, 53.1, 82 УК РФ, а также оснований для назначения основного наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный ГСА подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ на сумму 20186 рублей с учетом испорченной сумки, так как ущерб причинен действиями ФИО1, размер ущерба подсудимой не оспаривается.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив испытательный срок продолжительностью в 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление. Возложить на неё обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСА возмещение имущественного вреда в размере 20186 (двадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписями и документы: выписки из банковских счетов и скриншоты, хранить в материалах уголовного дела, вещественные доказательства, переданные потерпевшему ГСА оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая М.И.Цырулева