Приговор № 1-287/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело №1-287/2020

22RS0066-01-2020-002828-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 8 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Климова А.Е,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, находясь у подъезда <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, взяла с лавочки, расположенной у подъезда № <адрес>, барсетку принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 117. рублей, внутри которой находились денежные средства в размере 4700 рублей, кошелек марки Sport, стоимостью 70 рублей, сотовый телефон марки LG-G360 стоимостью 963 рубля, а также иное не представляющее материальной ценности имущество, то есть тайно похитила указанное имущество, обратив его в свою пользу.

С похищенным Бойко с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, вину признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею добровольно после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, относится к категории средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

ФИО1 участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо периодически злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.116), ранее не судима.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимая не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой и её родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1 суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи закона в виде исправительных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 суд находит возможным назначить наказание в виде исправительных работ условно, применив положения ст.73 УК РФ, при этом возлагает на неё определенные обязанности.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для назначения указанного вида наказания не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ суд ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобождает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, под стражей не содержалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом, возместить потерпевшему вред причиненный преступлением в размере 4700 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: барсетку, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки LG, мужской кошелек, три банковские карты, страховой полис, две связки ключей, ключ от автомобиля, два водительских удостоверения, свидетельство о регистрации транспортного средства, три топливные карты «Роснефть», переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить у последнего как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд <адрес>. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых