Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 10-9/2017

Копия

мировой судья Назмеева Г. Ф. дело № 10-9(2017)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием государственного обвинителя Сагитзянова А. М.,

защитника Махмадхоновой М., представившей удостоверение № от 31.03.2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 21 июня 2017 года,

осужденной ФИО1

при секретаре Мухаметшиной Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Махмадхоновой М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 10 мая 2017 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес> ТАССР, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, пенсионерка, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> не судимая,

- осуждена по статье 322.2 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Заслушав выступление осужденной ФИО1, адвоката Махмадхоновой М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Сагитзянова А. М., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в фиктивной регистрации гражданина Республики Таджикистан ФИО 1. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено 17 августа 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 себя виновной признала.

В апелляционной жалобе адвокат Махмадхонова М., не оспаривая вывод мирового судьи о виновности ФИО1, приговор мирового судьи просит отменить, уголовное дело прекратить на основании Примечания к статье 322.2 УК РФ, указывая, что ФИО1 свою вину признала, не судима, является вдовой, и пенсионером.

В возражении государственный обвинитель Сагитзянов А.М. апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения, полагая приговор суда обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым. При назначении наказания в соответствии с требованиями закона суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, установленные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, Примечание предусматривает возможность освобождения от наказания в случае способствовании лица раскрытию преступления, однако данных о способствовании ФИО1 раскрытию преступления в материалах дела не имеется. Из материалов уголовного дела видно, что данное преступление раскрыто исключительно действиями органа дознания.

Признание подсудимой ФИО1 своей вины, отсутствие судимости, ее пенсионной возраст, на что содержится ссылка в апелляционной жалобе, учтено судом при назначении наказания в должной мере, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание ФИО1 назначено мировым судьей с применением статьи 64 УК РФ.

Оснований к смягчению наказания не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому району Республики Татарстан от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Махмадхоновой М.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Н.Х. Сунгатуллин