Приговор № 1-235/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-235/2024

УИД: 69RS0039-01-2024-003703-70

Дело № 1-235/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 19 декабря 2024 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре Н.Б. Филь,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Л.В. Вилькон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 10.11.2023 года Московским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ;

- 20.12.2023 Центральным районным судом г. Твери по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- 25.12.2023 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ;

- 17.01.2024 года Бежецким межрайонным судом Тверской области по ст. 158 ч. 1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 260 часам обязательных работ;

- 19.06.2024 Бежецким межрайонным судом Тверской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок семь месяцев;

- 07.08.2024 года Пролетарским районным судом г. Твери по ст. ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Московского районного суда г. Твери от 27.11.2024 года) к лишению свободы на срок 3 месяца 23 дня, не отбыто 3 месяца 1 день лишения свободы, под стражей или домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 01.05.2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 20.04.2023 года дело № 5-357/2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф не оплачен.

Согласно информации из специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, в отношении ФИО2 дело №5-357/2023 от 20.04.2023 находится на исполнении, штраф в размере 3000 рублей, не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на 28.09.2024 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.09.2024 года в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 01 минуту, у ФИО2, находящейся в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, поочередно взяла с полок стеллажей и холодильного оборудования, на которых в свободную продажу выставлен товар, следующее имущество ООО «Агроторг», которое сложила в покупательскую корзинку, находящуюся при ней:

- Шоколад RITTER SPORT массой 100 г ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ молочный (Rit.Sport Шокол. Цел. МИНДАЛЬ мол. 100 гр), в количестве 2 одинаковых штук, по розничной цене 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 299 рублей 98 копеек;

- Без заменителя молочного жира масло ЭКОМИЛК массой 380 г ТРАДИЦИОННОЕ сладко/сливочное несоленое жирностью 82,5% (Экомилк масло трад.сл/сл несол. 82,5% 380 гр) в количестве 2 одинаковых штук по розничной цене 469 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 939 рублей 98 копеек:

- Шоколад RITTER SPORT КЕШЬЮ массой 100 г молочный с кусочками соленного кешью (Rit.Sport Шокол. Кешью мол.кус.сол.кеш. 100 гр) в количестве 2 штук, по розничной цене 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 299 рублей 98 копеек;

- Сыр ЭКОНИВА массой 400 г ТИЛЬЗИТЕР полутвердый фасованный жирностью 50 % (Эконива Сыр Тильзитер п/тв/.фас. 50 % 400 г) в количестве 1 штука, по розничной цене 319 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- Грудинка ДУБКИ 100 г из свинины деликатесная цельный кусок копчено вареная (Дубки Грудинка свин.деликат. ц/к к/в 1 кг. массой 0,414 кг, по розничной цене 659 рублей 99 копеек за 1 кг), а всего на общую сумму 273 рубля 23 копейки за 0,414 кг, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2133 рубля 16 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, 28.09.2024 года, в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 01 минуту, находясь, в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, ФИО2, осознавая незаконный характер своих преступных действий, действуя умышлено, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений спрятала похищаемое имущество из покупательской корзинки в сумку, которая находилась при ней. После чего, удерживая при себе сумку с находящимся в нем похищаемым имуществом, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2133 рубля 16 копеек по розничной стоимости.

Выслушав подсудимую и её защитника, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, согласившегося с проведением слушания дела в особом порядке, а так же представителя потерпевшего, не представившего возражений по рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, заявила о согласии с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, а так же принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для его прекращения отсутствуют, суд приходит к выводу, что в отношении неё необходимо постановить обвинительный приговор и наказание определить в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО2 подлежит наказанию за совершённое ей преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимой.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 является взрослым трудоспособным лицом, ранее не судима, совершила умышленные преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и на учёте у врача-нарколога не состоит, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой (наличие у неё заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению её вменяемость.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с целью исправления ФИО2, с учётом её возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы и реальное отбытие наказания, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку с учётом требований ст. 70 УК РФ за совершение нового преступления в период неотбытого реального наказания по предыдущему приговору назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ невозможно. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённой) будет в наибольшей степени способствовать её исправлению.

Ввиду того, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, возможность для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствует.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденной преступления, поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в период неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суду г. Твери от 07.08.2024 года, суд полагает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору (приговору Пролетарского районного суду г. Твери от 07.08.2024 года), что будет соразмерным и справедливым.

Поскольку ФИО2 осуждена к лишению свободы за преступление небольшой тяжести по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ей следует назначить в колонии-поселении. Так как ФИО2 отбывает лишение свободы по приговору Пролетарского районного суду г. Твери от 07.08.2024 года, её следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ценники в количестве 5 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.10.2024, в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> и оптический диск с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей 28.09.2024 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

С учётом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суду г. Твери от 07.08.2024 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (отбытия наказания) время содержания под стражей с 19.12.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ценники в количестве 5 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.10.2024, в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> и оптический диск с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей 28.09.2024 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, - хранить в уголовном деле.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий