Приговор № 1-84/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 10 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года и ордер №017056 от 07.02.2020г., выданный НО «Октябрьской коллегии адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта имевшееся у него наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамм, до момента его задержания за совершение административных правонарушений и доставления в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 13 сентября 2019 года, в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства»).

Данный размер в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 13 сентября 2019 года), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. и защитник Гуляева О.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 101), на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 102,103); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 104); ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 101), работает грузчиком в ООО «Агро-Ка», проживает с семьей и родителями, которые помогают материально.

Согласно акту наркологического исследования от 25.09.2019г., ФИО1 зависимостью от наркотических средств не страдает, имеет диагноз: Употребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 49).

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, состояние его здоровья, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, трудоспособный возраст подсудимого, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, наличие у него постоянного места работы и источника дохода, а также нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований, для применения ст. ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки - оплата труда адвоката Елисеевой Г.А, в сумме 5050 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области (<...>) ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 188116 21040046000140.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Елисеевой Г.А. в сумме 5050 рублей в период предварительного расследования, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма (первоначальная масса смеси – 0,42 грамма), находящееся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова