Приговор № 1-17/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Леушиной Т.Б

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясельской С.В

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Гвардейского района Калининградской области Мещеряковой А.А

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Калашникова В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, личные данные, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 достоверно знал о том, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ( вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

ФИО1 осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 22 час. 00 мин до 22.час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, вновь умышленно в нарушение п. 2.7 п/п 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 ( в ред.от 01.03.2021), согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « <данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком №, следуя по автодороге, вблизи дома <адрес>, В 22.часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на указанном участке дороги в служебном автомобиле предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Однако в 22.час. 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном автомобиле вблизи дома <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполнил законные требования инспектора ДП ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», являющегося лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании законодательства РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором он обвиняется. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он признал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности и поведении подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками и состоит на учете врача <данные изъяты> по месту жительства, а также с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не находит, как и оснований к замене лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого..

Процессуальные издержки. связанные с оплатой труда защитника за оказанием им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу, с документом, удостоверяющим личность, ему следует явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселения, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6,7 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 час, а также подлежит заключению под стражу и направлению в колонию- поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: *** вернуть по принадлежности собственнику - ФИО6, *** - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу подпись

Дело № 1-17/2025

УИД 39RS0009-01-2025- 000228-47