Постановление № 5-1733/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-1733/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 26 сентября 2017 года город Видное Московской области

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В.

С участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 У.,

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 У ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> без регистрации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 У, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушении ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года (в ред. от 23.07.2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания иностранного гражданина, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию РФ в порядке требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ года, по истечению срока пребывания уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», режим пребывания иностранных граждан в РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, учитывая то, что правонарушение совершено на территории Московской области, необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. Документы на получение регистрации в ОВМ УМВД России по Московской области не подавал.

ФИО1 У., свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 У., также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1».

Согласно протокола об административном правонарушении от 25.09.2017 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО1 У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию РФ в порядке требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ года, по истечению срока пребывания уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», режим пребывания иностранных граждан в РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, учитывая то, что правонарушение совершено на территории Московской области, необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 У., прибыл в РФ, ДД.ММ.ГГГГ г., и на дату составления протокола -23.09.2017 законных оснований для пребывания на территории РФ по истечении установленного срока пребывания не имеет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 У., по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, а именно в нарушении ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанные обстоятельства, в том числе наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, членов семьи, проживающих на территории Российской Федерации и являющихся гражданами Российской Федерации, должны быть выяснены и установлены судьей в порядке главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Если с соблюдением указанных положений необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), будет установлена, назначение ему административного наказания, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключается.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни.

Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений не имеется.

Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 У ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области); ИНН <***>; КПП 502401001; Расчетный счет <***>; л/с <***>; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 18582474; ОКТМО 46623101; ОКВЭД 75.23.13; ОКОПФ 72; КБК 438 116 90010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Волчихина