Решение № 2-7310/2025 2-7310/2025~М0-5194/2025 М0-5194/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-7310/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО3 к ООО «СК ПОВОЛЖЬСТРОЙ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «СК ПОВОЛЖЬСТРОЙ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в котором просил суд:

- Взыскать с ООО «СК ПОВОЛЖЬЕСТРОЙ» (ФИО3 6324031747, юридический адрес: <адрес>, пр-т. ФИО4, <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: б-<адрес>А, <адрес>; паспорт серии 3620 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по заработной плате в размере 202 174 рублей;

- Взыскать с ООО «СК ПОВОЛЖЬЕСТРОЙ» (ФИО3 6324031747, юридический адрес: <адрес>, пр-т. ФИО4, <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: б-<адрес>А, <адрес>; паспорт серии 3620 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 25 235 рублей;

- Взыскать с ООО «СК ПОВОЛЖЬЕСТРОЙ» (ФИО3 6324031747, юридический адрес: <адрес>, пр-т. ФИО4, <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: б-<адрес>А, <адрес>; паспорт серии 3620 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

<адрес> ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. О причине ее неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от истца до начала судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ООО «СК ПОВОЛЖЬЕСТРОЙ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. Уважительных причин неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «СК ПОВОЛЖЬЕСТРОЙ» (ФИО3 6324031747, ОГРН <***>, КПП 632001001) зарегистрировано по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО4, <адрес>.

Директором ООО «СК ПОВОЛЖЬЕСТРОЙ» является ФИО2. Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов деятельности ООО «СК ПОВОЛЖЬЕСТРОЙ» является деятельность по строительству жилых и нежилых зданий.

Согласно пояснениям ФИО3 она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «СК ПОВОЛЖЬЕСТРОЙ», в должности главного бухгалтера с должностным окла<адрес> 943 рубля до вычета НДФЛ с установленным график работы 5/2 с 8 часовым рабочим днем.

Вышеуказанное подтверждается приказом о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ-24 за №, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, заработная плата за август, сентябрь, октябрь 2024 г. истцу не выплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период.

Согласно ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно банковскому переводу от ДД.ММ.ГГГГ за весь период работы ФИО3 выплачено 50 000 рублей, а именно, окончательный расчёт за август 2024 года (вторая половина месяца).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по заработной плате ООО «СК ПОВОЛЖЬЕСТРОЙ» перед ФИО3 составляет 202 174 рубля, исходя из следующего:

- август 2024 года не выплачен аванс в размере 50 000 рублей (57 486 - 13% НДФЛ);

- сентябрь 2024 года не выплачена полная заработная плата за месяц 100 000 рублей (114 943 руб. - 13% НДФЛ);

- октябрь 2024 года не выплачена заработная плата пропорционально отработанному периоду в размере 52 174 рубля ((114 943 руб.- (4 997 руб. - стоимость одного рабочего дня * 12 отработанных рабочих дней)) - 13% НДФЛ).

Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные им отпуска. Денежная компенсация за отпуск при увольнении работника должна быть выплачена ему за все неиспользованные им ко дню увольнения отпуска, независимо от того, какова их общая продолжительность и по каким основаниям прекращается трудовой договор.

За отработанный период истцу не произведен и не выплачен расчет неиспользованных дней отпуска в размере 25235 рублей, исходя из следующего расчета:

Средний дневной заработок равен 4 143 рубля (289 856 рублей (общая начисленная сумма за отработанный период) / 69 календарных дней).

Отпуск продолжительностью 7 дней (за август, сентябрь, октябрь 2024 года) * 4 143 рубля, что составляет 29 006 рублей. (29 006- 13 % НДФЛ).

Расчеты задолженности, компенсации судом проверены, полагает их верными, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в заявленных требованиях.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Неправомерными действиями ответчика, выразившимися в невыплате заработной платы за период работы, истцу был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 20000 руб.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в заявленном размере 20 000 руб., поскольку такая сумма соответствует степени нравственных страданий истца.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4 000 руб.- имущественные требования, 3 000 руб.- неимущественные требования).

В соответствии с требованиями статьи 211 ГПК Российской Федерации и статьи 396 Трудового кодекса Российской Федерации данное решение в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах ФИО3 к ООО «СК ПОВОЛЖЬСТРОЙ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда- удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК ПОВОЛЖЬЕСТРОЙ» (ФИО3 6324031747, юридический адрес: <адрес>, пр-т. ФИО4, <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: б-<адрес>А, <адрес>; паспорт серии 3620 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по заработной плате в размере 202 174 рублей.

Взыскать с ООО «СК ПОВОЛЖЬЕСТРОЙ» (ФИО3 6324031747, юридический адрес: <адрес>, пр-т. ФИО4, <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: б-<адрес>А, <адрес>; паспорт серии 3620 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 25 235 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего взыскать – 45235 рублей.

Взыскать с ООО «СК ПОВОЛЖЬЕСТРОЙ» (ФИО3 6324031747, юридический адрес: <адрес>, пр-т. ФИО4, <адрес>) в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-75

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>