Приговор № 1-321/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-321/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведена, не военнообязанная, не трудоустроена, ранее не судимая,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, в точно неустановленное дознанием время, находясь в точно неустановленном месте, около мусорного бака, расположенного у дома по <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела – путем присвоения найденного порошкообразное вещество содержащее в своей составе производное N-метилэфедрон, которое согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства) отнесено к наркотическим средствам, с целью личного употребления и незаконно хранила его в заднем кармане одетых на ней джинсовых брюк, без цели сбыта до 12 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «а», в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане джинсовых брюк одетых на ней был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,25 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит под профилактическим наблюдением в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗКК с июня 2008 года с диагнозом: «неоднократное употребление опиоидов со вредными последствиями».

С учетом характеризующих данных ФИО1, ее поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, ее характеристику по месту жительства.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая в настоящий период времени не трудоустроена, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку это отразится на материальном благополучии ее семьи.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- 0,22 грамма вещества производное N-метилэфедрон – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская