Приговор № 1-79/2017 1-857/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

1-79/17


ПРИГОВОР

Имени Российской Федерации

г. Красноярск 27 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска – Нарковского Д.О., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника, в лице адвоката Нечаевой В.А., представившей ордер № от 29.03.2017 года, удостоверение №,

потерпевшего – А.А.Р.

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05.06.2013 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, который был продлен постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.02.2014 г. на 1 месяц и постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.03.2014 г. на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.06.2014 г. условное осуждение отменено. Освобожден по отбытии срока 09.09.2015 г.,

19.01.2017 г. Кировском районным судом г. Красноярска по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.03.2017 г. Ленинском районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 19.01.2017 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2016 года около 09 час. 30 мин ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Нектар», расположенный по ул. Говорова, 42 «А» в г. Красноярске, где осуществляли торговлю продавцы Н. и П.. ФИО4 попросил продавца П. подать ему одну бутылку коньяка «А. Бержерак», объемом 0,5 литра, стоимостью 485 руб.; 225 грамм конфет «Золотой Степ», стоимостью 261 руб. 74 коп. за килограмм, на сумму 58 руб. 90 коп. и одну плитку шоколада «Воздушный» стоимостью 43 руб. П. поставила на прилавок перечисленный товар, принадлежащий ИП А.. После чего ФИО4 попросил П. подать ему пачку сигарет, и, воспользовавшись тем, что последняя отвернулась, явно и открыто для продавца Н., которая наблюдала за его действиями, схватил в руки выше перечисленное имущество, и, не реагируя на ее законные и обоснованные требования вернуть похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ИП А. имущественный вред на общую сумму 586 руб. 90 коп.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно, точную дату не помнит, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашел в магазин по ул. Говорова в г. Красноярске, попросил у продавца конфет, шоколад, коньяк. Она поставила товары на прилавок и отвернулась, тогда он взял товар и ушел из магазина. После этого был задержан сотрудниками охраны. Когда выходил из магазина, не слышал, чтобы ему продавцы что-то кричали. Все что было похищено в тот же вечер было возвращено в магазин, он ничего не успел употребить.

Вина ФИО4 в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ИП А. 02.09.2016 г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, полученные в установленном законом порядке, а именно:

- показаниями потерпевшего А.А.Р., который в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин «Нектар» по ул. Говорова в г. Красноярске. О том, что было совершено хищение из магазина узнал, когда находился за городом от своего арендодателя, у которой снимает площадь под магазин в аренду. Она рассказала ему о том, что из магазина молодым человеком была похищена бутылка коньяка, шоколад и конфеты. В день хищения в магазине работали продавцы Н. и П.. Они вызвали охрану, которая задержала молодого человека. Также ему известно о том, что в магазине имеется камера, видеозапись с камеры сотрудники полиции изымали. Со слов продавцов, ему известно, что молодой человек, взял товар, не рассчитавшись за него, и быстрым шагом пошел к выходу, в это время продавцы кричали ему, что бы он остановился, но он их не послушал и ушел. Похищен был коньяк «А. Бержерак», объемом 0,5 литра, стоимостью 485 руб.; 225 грамм конфет «Золотой Степ», стоимостью 261 руб. 74 коп. за килограмм, на сумму 58 руб. 90 коп. и одна плитка шоколада «Воздушный» стоимостью 43 руб.;

- показаниями свидетеля Б.А.А., который в судебном заседании пояснил, что является старшим охранником ГБР, в его обязанности входит, в том числе, охрана магазина «Нектар». 02.09.2016 года на тревожный пульт поступил вызов из указанного магазина, на вызов отправился он и водитель Ш.. Когда они прибыли в магазин, продавцы им пояснили, что заходил молодой человек и похитил бутылку коньяка, шоколад и конфеты. Они уточнив приметы молодого человека вышли на улицу и начали производить объезд. Когда двигались по ул. Львовской в г. Красноярске, то заметили мужчину, подходящего по приметам, у него при себе имелась бутылка алкоголя и конфеты, все товары лежали на капоте припаркованного автомобиля. Они подъехали к нему и уточнили, откуда у него указанные товары, на что он ничего пояснить не смог. Тогда они его задержали и доставили в магазин для опознания. В магазине продавцы подтвердили, что именно этот человек украл у них товар. После чего были вызваны сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля Ш.Р.В., из которых следует, что 02.09.2016 года поступил вызов. По вызову он с сотрудником Б.А.А. прибыл в магазин по ул. Говорова 42 «А» в г. Красноярске. Продавцы описали им человека, который совершил хищение коньяка, конфет и шоколадки. Совершая объезд территории и примерно метров через 200 от магазина, во дворах заметили мужчину, подходящего под полученное ранее описание. Они подъехали к нему и попросили проехать в магазин, где продавщицы опознали его как лицо совершившего хищение. После того как девушки в магазине его опознали, он начал вести себя агрессивно, пытался разбить бутылку коньяка, тогда они с Б. ее забрали и поставили на прилавок, после чего вызвали полицию;

- показаниями свидетеля Н.Е.А., данными ей в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Нектар» по ул. Говорова в г. Красноярске. 02.09.2016 г. в 09 час. она находилась на рабочем месте вместе с продавцом П.. Около 09 час. 30 мин. в магазине находились покупатели. П. обслуживала незнакомого ей парня в красной куртке. Она видела, что П. выставила на прилавок бутылку коньяка «А. Бержерак», после чего парень попросил подать пачку сигарет. Она стояла рядом с прилавком. Когда она нагнулась, парень взял в руки с прилавка бутылку коньяка, пакет с конфетами «Золотой степ» и плитку шоколада «Воздушный» и направился к выходу. Она поняла, что он не рассчитавшись за товар уходит, поэтому громко ему крикнула «Стой, куда пошел? Рассчитаться не хочешь», но ее требования парень проигнорировал и вышел из магазина. П. нажала на тревожную кнопку. Приехавшие сотрудники охраны задержали его (л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля П.Т.В., данными ей в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Нектар» по ул. Говорова в г. Красноярске. 02.09.2016 г. в 09 час. она находилась на рабочем месте вместе с продавцом Н.. Около 09 час. 30 мин. в магазин зашел незнакомый парень в красной куртке. Молодой человек попросил подать бутылку коньяка «Бержерак». Затем он попросил взвесить ему конфет, она взвесила ему 225 гр. и убрала их в пакет, который положила на прилавок рядом с бутылкой. Затем парень попросил плитку шоколада воздушный, которую она также выложила на прилавок. После чего он попросил пачку сигарет. Она нагнулась на сигаретами, т.к. они находились под прилавком. Когда она выпрямилась, парень уже шел по направлению к выходу из магазина. Н. ему крикнула «Стой, куда пошел?», но тот ничего не ответил и вышел из магазина. Она нажала на тревожную кнопку и приехавшие сотрудники охраны задержали парня, у которого находилось похищенное (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Нектар» по ул. Говорова, 42 «а» в г. Красноярске, в ходе которого изъята видеозапись, записанная впоследствии на СД-диск с видеоизображением совершенного ФИО4 преступления (л.д. 15-19);

- видеозаписью с СД-диска, на котором видно как ФИО4 уходит из магазина с товаром, не расплатившись за него. При этом за его действиями наблюдает продавец Н.. Также в помещении магазина находятся покупатели, и действия ФИО4 были явно очевидны (л.д. 26);

- протоколом выемки у свидетеля Б. одной бутылки коньяка «Бержерак», конфет «Золотой степ», одной плитки шоколада «Воздушный», которые он взял у ФИО4 чтобы обеспечить сохранность похищенного ФИО4 02.09.2016 г. (л.д. 58-61);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО4 чистосердечно признался в совершении им преступления, а именно в хищении одной бутылки коньяка «Бержерак», конфет «Золотой степ», плитки шоколада воздушный (л.д. 76);

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО4 в совершении им инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого о том, что он не слышал как ему кричала продавец расплатиться, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательства, в частности показаниями свидетелей Н., П., которые были очевидцами преступления и указали, что когда ФИО4 направился к выходу, не расплатившись за товар, ФИО6 ему кричала расплатиться, однако он ее требования проигнорировал. О том, что действия ФИО4 носили открытый характер хищения, свидетельствует и просмотренная в судебном заседании видеозапись, из которой усматривается, что хищение ФИО4 товара имело место в магазине, в присутствие еще одного продавца и покупателей.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание заключения судебно-психиатрического эксперта, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, <данные изъяты> вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, однако по объективным причинам от подсудимого не зависящим дело рассмотрено в общем порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в силу ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Поскольку непосредственно перед совершением преступлений подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что также способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства и что не оспорено подсудимым, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает рецидив преступлений.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и учитывая отягчающие наказание обстоятельства, выше изложенные сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление ФИО4 совершено спустя год после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, суд полагает назначить ему наказание за преступление в виде реального лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО4 совершено не будучи им осужденным приговорами Кировского районного суда г. Красноярска от 19.01.2017 г. и Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.03.2017 г., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ, определить ФИО4 отбывание наказания в в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2017 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 27 апреля 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 24 февраля 2016 г. по 26 февраля 2016 г., а также с 07 января 2017г. по 26 апреля 2017 г.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; бутылку коньяка «А.Бержерак», пакет с конфетами «Степ», плитку шоколада «Воздушный» - передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.А. Чешуева