Решение № 12-235/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-235/2019

Мировой судья Мосунова Е.В. Дело № 12-235/2019


РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Кадиевой Р.К.,

потерпевшего ОАО

прокурора Сыктывдинского района Михеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29 июля 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, поскольку показания свидетелей со стороны потерпевшего неправомерно взяты за основу мировым судьей при вынесении постановления, при этом показания свидетелей со стороны привлекаемого лица не приняты мировым судьей во внимание. Полагая, что в её действиях отсутствует вина, ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемой жалобой.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что потерпевшего не оскорбляла.

Потерпевший ОАО. возражал, настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, подтвердив, что 05.05.2019 у дома <адрес> ФИО1 высказывала в его адрес выражения оскорбительного характера в неприличной форме, содержащие нецензурную лексику.

Прокурор Михеева В.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 года №8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

В силу ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных 5.58 - 5.63.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждаются прокурором.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 05.05.2019 в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на улице около д. № понимая противоправный характер своих действий, высказала в адрес ОАО имеющие негативную окраску выражения оскорбительного характера в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последнего.

На основании ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.06.2019,

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 05.05.2019 в 13 час. 48 мин. поступило сообщение от ОАО о том, что в <адрес> конфликт с соседкой;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 05.05.2019 в 14 час. 40 мин. поступило сообщение об оказании медицинской помощи ОАО д/з: ушибленная рана первого пальца правой руки, ушиб поясничной области справа;

- заявлениями и письменными объяснениями ОАО и ОАО в которых они просят привлечь к ответственности ФИО1, которая 05 мая 2019 года около 13 часов, находясь на границе участка дома <адрес>, высказала в их адрес оскорбления, чем унизила честь и достоинство;

- письменными объяснениями ОАО., согласно которым ей со слов ОАО ОАО и ОАО известно, что 05.05.2019 ФИО1 в ходе конфликта ударила граблями ОАО и оскорбила ОАО и ОАО

- письменными объяснениями ОАО согласно которым она в окно дома № по <адрес> видела, как у бани ФИО1 разговаривала с ОАО. и ОАО., размахивала руками, направила в сторону ОАО. грабли, которые он схватил;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06 мая 2019 года №5-755/2019, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль ОАО. 05.05.2019г. около 13 час. 00 мин. на границе участков д.№ и д.№ ул.<адрес>, <адрес>, и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку высказанные ФИО1 в неприличной форме слова были адресованы ОАО что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат общепринятым нормам этикета и морали.

Все процессуальные действия в рамках производства по делу проведены с соблюдением установленной административным законодательством процедуры уполномоченным должностным лицом.

Довод жалобы о том, что мировому судье следовало отнестись критически к объяснениям потерпевшего и показаниям свидетелей ОАО ОАО не может быть принят во внимание, поскольку свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, показания данных свидетелей последовательны и согласуются с объяснениями потерпевшего, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и положенными в основу обжалуемого судебного акта, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что показания свидетелей ОАО и ОАО не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку они не согласуются между собой и опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей ОАО ОАО ОАО а также показаниями и письменными объяснениями потерпевшего, указавшего, что в ходе конфликта ФИО1 действительно высказала слова оскорбительного характера, унижающие его честь и достоинство.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность вынесенного постановления.

Оснований сомневаться в объективности сведений изложенных в письменных объяснениях потерпевшего, свидетелей ОАО., ОАО ОАО их показаний, данных в ходе рассмотрения дела, а также в достоверности иных письменных документов дела, нет. Эти сведения подробны, логически последовательны, взаимно дополняют друг друга, не противоречивы и согласуются между собой.

При наличии указанных доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным, а доводы жалобы о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности несостоятельны.

В оспариваемом постановлении мировым судьей подробно изложены доказательства и аргументированно приведены мотивы, по которым судьей принимаются одни доводы и доказательства, а отвергаются иные.

Иные доводы жалобы ФИО1 нашли оценку в постановлении мирового судьи и по существу направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей и положенных в основу судебного акта.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом данных о её личности, тяжести совершенного правонарушения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы поставить под сомнение данный вывод, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Сурнина