Решение № 2-1089/2021 2-1089/2021~М-654/2021 М-654/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1089/2021

Дело № 2-1089/2021

УИД 47RS0003-01-2021-001195-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 29 июля 2021 года.

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный») обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору кредитования № ****** от 18.02.2020 в размере 78 499, 39 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 554,98 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитования № ****** согласно которому ФИО1 были представлены денежные средства в размере 91 862 руб. сроком на 36 месяцев со ставкой 7,50% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору кредитования, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 20.05.2021 задолженность ответчика по Договору кредитования составляет 78 499, 39 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору кредитования № ****** от 18.02.2020 в размере 78 499, 39 руб., из них 75 161, 75 руб. – задолженность по основному долгу, 3 337,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 554, 98 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 18.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитования № ******, который включал в себя анкету - заявление на получение потребительского кредита, а также общие условия потребительского кредита и банковского социального счета (л.д. 10-14). В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был представлен кредит в размере 91 862 руб. на срок 36 месяцев со ставкой 7,50% годовых.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита (л.д. 14) Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем аннуитентных (равных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. В соответствии с п. 6 Договора кредитования ответчик обязался вернуть задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере по 2 857, 00 руб. В соответствии с п. 5.4.9 Общих условий потребительского кредита, клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору кредитования.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж внесен ответчиком 18.09.2020 (л.д. 8). Согласно расчету задолженности по Кредитному договору (л.д. 8) ФИО1 за период с 18.03.2020 по 18.09.2020 произвела частичное погашение задолженности в сумме 16 700, 25 руб.

ПАО КБ «Восточный» обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. 23.03.2021 мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с направлением ответчиком возражений относительно судебного приказа с просьбой об его отмене.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Из представленного истцом расчета усматривается наличие задолженности в заявленном истцом размере. Суд не находит оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, в расчете учтены и надлежащим образом распределены все поступившие от ответчика платежи. Арифметических ошибок в расчете не усматривается, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств возврата полученных кредитных денежных средств ответчиком также не представлено, в связи с чем, задолженность признается установленной, ответчик обязан ее погасить.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554, 98 руб.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № ****** от 18.02.2020.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по Договору кредитования № ****** от 18 февраля 2020 в размере 78 499, 39 руб., в том числе: 75 161, 75 руб. – задолженность по основному долгу, 3 337,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 554, 98 руб., а всего взыскать 81 054, 37 руб. (восемьдесят одну тысячу пятьдесят четыре рубля тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 04 августа 2021 года.

Судья подпись Максимова Т.В.