Постановление № 1-247/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника – адвоката Шульги М.К., представившего ордер № 17 от 18.07.2018г., удостоверение адвоката № 1172

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Черноморский подводник» водолазом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в мае 2012 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в районе второго городского пляжа у причала № 220 по ул. Черноморская набережная г. Феодосии Республики Крым, в воде обнаружил боеприпасы, а именно артиллерийские выстрелы в количестве не менее 15 штук, достал их на берег, тем самым приобрёл путём присвоения найденного, боеприпасы, промышленного изготовления артиллерийские патроны, которые перенес в гараж, расположенный у причала №218 по ул. Черноморская набережная г. Феодосии, Республики Крым, где хранил некоторое время. В конце мая 2012 года, ФИО1 перевёз предметы, запрещённые в гражданском обороте, боеприпасы, на личном автомобиле марки «ВАЗ-2104» в гараж №, расположенный в АГК «Чайка» по ул. Челнокова г.Феодосии Республики Крым, где стал незаконно хранить в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в ред. От 07.03.2018 года) «Об оружии», до последующего их изъятия.

18 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в гараже № АГК «Чайка» по ул. Челнокова г. Феодосии Республики Крым, принадлежащем ФИО1, обнаружены и изъяты предметы, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами, а именно промышленно изготовленными артиллерийскими патронами в количестве 4 штук, каждый патрон состоит из гильзы с зарядом взрывчатого вещества метательного действия, одноканального, бездымного пороха массой 20 грамм и бронебойного снаряда; данные артиллерийские патроны в своем снаряжении содержат заряд взрывчатого вещества метательного действия одноканальный бездымный порох общей массой 80 грамм; данный порох изготовлен промышленным способом и пригоден для взрывчатого превращения. Данные боеприпасы принадлежат ФИО1, который их умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в мае 2012 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в районе второго городского пляжа у причала № 220 по ул. Черноморская набережная г. Феодосии Республики Крым, в воде обнаружил боеприпасы, а именно артиллерийские выстрелы в количестве не менее 15 штук и металлическую ёмкость с взрывчатым веществом. После обнаружения достал предметы на берег, тем самым, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, незаконно приобрёл путём присвоения найденного боеприпасы и взрывчатое вещество, промышленного изготовления, которые перенес в гараж, расположенный у причала № 218 по ул.Черноморская набережная г. Феодосии Республики Крым, где хранил некоторое время, а в конце мая 2012 года, перевёз на личном автомобиле марки «ВАЗ-2104» найденные им боеприпасы и взрывчатые вещества в гараж №, расположенный в АГК «Чайка» по ул. Челнокова г. Феодосии Республики Крым, где разукомплектовав вышеуказанные боеприпасы, выделив из них порох, для использования его в быту, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», а также Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в ред. От 07.03.2018 года) «Об оружии» стал его незаконно хранить.

18 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в гараже № АГК «Чайка» по ул. Челнокова г. Феодосии, Республики Крым, принадлежащем ФИО1, обнаружены и изъяты предметы, которые согласно заключению эксперта являются: артиллерийскими гильзами, в своём снаряжении содержащие однотипное взрывчатое вещество метательного действия - одноканальный бездымный порох массой 39 грамм; артиллерийскими гильзами, в своём снаряжении содержащие однотипное взрывчатое вещество метательного действия - семиканальный бездымный порох массой 217 грамм и бездымный пластинчатый порох массой 181 грамм; артиллерийскими гильзами, в своём снаряжении содержащие однотипное взрывчатое вещество метательного действия - семиканальный бездымный порох массой 339 грамм и 281 грамм; взрывчатое вещество метательного действия семиканальный бездымный порох массой 837 грамм; взрывчатое веществом метательного действия смесью семиканального и одноканального бездымного пороха массой 171 грамм; тремя дополнительными зарядами взрывчатого вещества метательного действия одноканального бездымного пороха массой 58 грамм; тремя дополнительными зарядами взрывчатого вещества метательного действия дымного пороха массой 1,2 грамм, а всего 2124,2 грамма пороха. Порох изготовлен промышленным способом и пригоден для взрывчатого превращения. Данное взрывчатое вещество принадлежит ФИО1, который его умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

Действия ФИО1 обвинением квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. Также указал, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, по его ходатайству дознание осуществлялось в сокращенной форме.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство, о прекращении уголовного дела и преследования в отношении подсудимого, в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый совершил преступления впервые.

Кроме того, как видно из представленных суду материалов уголовного дела, сразу же после выявления сотрудниками полиции совершения ФИО1 действий, связанных с незаконным оборотом боеприпасов и взрывчатых веществ, он признал свою причастность к обнаруженным предметам и веществам и в последующем на протяжении предварительного расследования активно способствовал расследованию данного преступления путем дачи последовательных признательных показаний, а также заявил ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, работает, имеет семью, на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Также, по мнению суда, возбуждение уголовного дела в отношении подсудимого, факт избрания мера пресечения, вызовы в правоохранительные и судебные органы, с учетом личности подсудимого, оказали должное превентивное воздействие на ФИО1

Таким образом, по мнению суда, совокупность указанных выше обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления - объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении, и с учетом его личности, он перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае деятельного раскаяния подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полимерный пакет с взрывчатым веществом массой 2124,2 гр и 4 боеприпасами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Феодосии (л.д. 66), подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату Подставневу А.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1650 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1650 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства полимерный пакет с взрывчатым веществом массой 2124,2 гр и 4 боеприпасами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (квитанция № 992 от 16.07.2018 г.), - уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату Подставневу А.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1650 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.В.Кулинская